Wikipedia:Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 2009–2013

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Liste over stortingsrepresentanter 2009–2013[rediger kilde]

Lista er ryddig og konsekvent satt opp, etter samme gjennomdrøftede oppsett som lista for forrige stortingsperiode, som tidligere er kåret til God liste. Kategorier og maler er gjennomarbeidet, og de enkelte artiklene holder, ifølge mine stikkprøver, jevnt godt/greit nivå. Dette er i mine øyne en helt kurant og udramatisk nominasjon, og dét et tegn på at vi har en god kvalitetskultur her på NO:WP. Mvh MHaugen 24. feb 2010 kl. 19:16 (CET)

God Liste[rediger kilde]

  1. For For MHaugen 24. feb 2010 kl. 19:16 (CET)
  2. For For - dette er meget bra! Bjoertvedt 24. feb 2010 kl. 23:37 (CET)
  3. For For Ingen motforestillinger. Erik F 24. feb 2010 kl. 23:53 (CET)
  4. For For Ranværing 25. feb 2010 kl. 00:40 (CET)
  5. For ForCocu (d) 25. feb 2010 kl. 21:38 (CET)
  6. For For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 1. mar 2010 kl. 15:10 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

Jeg skulle ønske at markeringa av utjamningsmandater blei gjort noe mindre «tydelig». Nå er den i overkant dominerende i tabellen. En mulighet er at bare cella med representantnummer er rosa. En annen er en egen kolonne med U eller D (for distriktsmandat). Siste alternativ ville gjøre det mulig å sortere på denne egenskapen. Hilsen GAD 1. mar 2010 kl. 13:04 (CET)

Rosa funker for det rent illustrerende formålet, men tror U/D også med fordel kan brukes. er flere som trolig er interessert i å få vite på en enkel måte hvem som kom inn som utjevningsmandater. Mvh Røed (d) 7. mar 2010 kl. 02:47 (CET)
Den overtydelige rosa markeringen har jo den greie tilleggsfunksjonen at den fungerer som et «fylkesskille». Mvh MHaugen 7. mar 2010 kl. 09:35 (CET)

La inn lenke til Stortingets egen oversikt som ekstern lenke, vi bør jo ha med «fasit»... :-) Ellers ser det bra ut, sjekket endel underliggende artikler og fjernet noen omdirigeringer. mvh - Ulf Larsen 1. mar 2010 kl. 15:11 (CET)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 7. mar 2010 kl. 10:06 (CET)