Wikipedia:Kandidatsider/Kanadisk gælisk

Kanadisk gælisk

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk, hvor den er anbefalt. Den norske versjonen har ganske mange røde lenker, men jeg mener disse ikke er av stor viktighet for artikkelen – de fleste handler om skotsk eller kanadisk historie eller steder i Canada, og ikke om dialekten som sådan.

Anbefalt

1. Nøytral Bidragsyter. Jon Harald Søby 28. des 2007 kl. 19:58 (CET)

# Nøytral Dette er den type artikler jeg elsker, men rydd litt opp i de røde lenkene først. Johannes Kaasa 28. des 2007 kl. 21:01 (CET)

1. For -- Enig med Finn. Johannes Kaasa 13. jan 2008 kl. 18:34 (CET)
2. For --Finn Bjørklid 1. jan 2008 kl. 18:35 (CET)
3. For --MHaugen 6. jan 2008 kl. 14:08 (CET)
4. For --Wikipolis 6. jan 2008 kl. 17:28 (CET)
5. For Ctande 11. jan 2008 kl. 07:09 (CET)

Kommentarer

• Jeg har selv lest litt korrektur på artikkelen, men må må si meg enig at andelen røde lenker blir noe merkbare - og stemmer likt med de forgående. Det sagt, det er en flott og banebrytende artikkel på vår wiki, noe de røde lenkene i seg selv indikerer. --Finn Bjørklid 1. jan 2008 kl. 18:35 (CET)

Det er i skrivende stund 80 røde lenker. Jeg tror man kan merke seg at det ved oversettelser ikke er nødvendig å beholde alt innen lenkeklammer; på norsk wikipedia er det ikke å forvente at alle oppslagsord som er på engelsk (over to millioner) skal være forventede oppslag på norsk. Endel av disse ordene kunne avlenkes. Ctande 5. jan 2008 kl. 13:05 (CET)

Våger å sette den første {for}, men er likevel enig med Ctande: rødlenkene bør vurderes på ny, mange kan slettes, og noen nøkkelartikler bør nok opprettes før kandidatvurderingen er ferdig. --MHaugen 6. jan 2008 kl. 14:08 (CET)

Det er bare å droppe mange rødlenker. Som flere nevnt, ikke realistisk å gjøre disse "blå" i samme omfang som på engelsk wikipedia. --Wikipolis 6. jan 2008 kl. 17:29(CET)

Det er fremdeles over 70 røde lenker. Det er i meste laget. Jeg synes det er best om noen som evt arbeider med artikkelen avlenket de som ikke er så viktige eller som ikke kan påregnes å bli skrevet norsk artikkel om....Ctande 9. jan 2008 kl. 15:45 (CET)

Nå er det ca. 25 røde igjen, etter en sletteraptus blant helt unødvendige lenker. Noen av dem synes jeg Jhs bør ta før vi kvitterer ut denne: det gjelder øykeltisk (som er en 3-minutters jobb), irsk gælisk og en:Cape Breton accent (med mindre den kan slettes, artikkelen finnes bare på en:). (og mens jeg skrev ble irsk gælisk blå ... :-) Mvh --MHaugen 9. jan 2008 kl. 18:51 (CET)

Jeg endret fra nøytralt til for. --Finn Bjørklid 12. jan 2008 kl. 22:29 (CET)