Wikipedia:Kandidatsider/Jupiters magnetosfære

Jupiters magnetosfære

Denne artikkelen ble opprettet av Cocu i januar 2012. Siden den gangen har mye skjedd. Romsonden Juno har siden 2017 gitt ny informasjon om Jupiter, og en del sannheter står for fall.

Dette er den tredje artikkel om jovianske forhold som jeg nå oppdaterer med ny informasjon. De to andre artiklene (som er UA) er Jupiter og Jupiters atmosfære.

Det er også en annen grunn til at jeg skriver denne artikkelen. Astronomiprosjektet har ligget dødt i mange år. Og de færreste har kapasitet til å skrive artikler om Jupiters atmosfære og magnetosfære. Det er komplekse ting, mange detaljer og veldig mye å sette seg inn i. Hverdagslivets mas og kjas krever også sitt. Mange har rett og slett ikke tid, selv om kunnskapen er der.

Jeg håper derfor at disse artiklene kan tilføre astronomiprosjektet et friskt pust, og en vitamininnsprøytning. Disse artiklene leveres «ferdigskrevet» så og si, og sparer andre for et enormt (og kansje tiltenkt) arbeid. Ranværing (diskusjon) 10. jun. 2023 kl. 02:38 (CEST)

Anbefalt

1. For Frankemann (diskusjon) 21. jun. 2023 kl. 20:40 (CEST)

Utmerket

1. For Ranværing (diskusjon) 10. jun. 2023 kl. 02:38 (CEST)
2. For Ulflarsen (diskusjon) 10. jun. 2023 kl. 18:16 (CEST)
3. For Znuddel (diskusjon) 12. jun. 2023 kl. 10:31 (CEST)
4. For Frankemann (diskusjon) 21. jun. 2023 kl. 20:40 (CEST)
5. For 90sveped (diskusjon) 21. jun. 2023 kl. 21:24 (CEST)

Kommentarer

Foreslår at seksjonen Videre lesning fjernes, det er noe de har på engelskspråklig Wikipedia, generelt har vi ingen tradisjon for slike seksjoner her på Wikipedia på bokmål. Ulflarsen (diskusjon) 10. jun. 2023 kl. 20:53 (CEST)

Jeg fjernet seksjonen. Ranværing (d) 11. jun. 2023 kl. 01:01 (CEST)

Nå har jeg på samme måte også fjernet seksjonen i artikkelen Jupiters atmosfære. Ranværing (d) 14. jun. 2023 kl. 02:58 (CEST)

Hei Ranværing, kudos for at du tar fatt på disse kompliserte astronomi-artiklene. Det jeg har størst problemer med er første setning i artikkelen. Jeg tro det hadde vært (mye) bedre om du forsøker å formulere noe som dette: «En magnetosfære er et område rundt et himmellegeme hvor legemets magnetfelt har en dominerende innvirkning på bevegelsen til innkommende plasma og plasma dannet i himmellegemets egen atmosfære (ionisert av solvinden).» (Hentet fra artikkelen Magnetosfære.) Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 13. jun. 2023 kl. 21:43 (CEST)

Jeg har endret dette. Men delt det opp i to setninger. Begrepet «hullrom i solvinden» er nå erstattet med «område». Nesten samme formulering forekommer også lenger ned, og er endret der også.

Det skulle ikke forbause meg at det var kompleksiteten i artikler som dette, som skapte en slags stopp i hele astronomiprosjektet. Hverdagen er slitsom nok som den er allerede, for mange. Spesielt i de kritiske og tragiske tidene vi lever i nå. Og når man så på «gjøremålslisten» i disse artiklene, så kunne man bli utslitt av selve tanken på å begynne å skrive. Helt til dette utviklet seg til en slags besettelse og «galskap». Og jeg starter en liten privat «verdenskrig» mot selve kompleksiteten, for å gjøre disse artiklene mer håndterlige.

Egentlig kan alt dette betraktes som én sammenhengende artikkel, fordi atmosfæren henger sammen med Jupiter. Og magnetosfæren og magnetfeltet har sammenheng med planetkjernen, og strålingen er viktig å kjenne til for romferder. Endelig henger Jupiters ringer sammen med magnetfeltet, og også artiklene om månene (plasmatorusen til Io er et eksempel).

Jeg har prøvd å skrive dette så enkelt som mulig. I den grad det er mulig å gjøre det enkelt. I neste omgang har jeg spekulert på om jeg skal begynne med artiklene Jupiters ringer og den store røde flekken og gjøre «rent bord» med hensyn til enkelhet og struktur. Samtidig driver jeg og oppdaterer artiklene om månene. Det er en artikkelserie som henger sammen.

Juno har en rekke instrumenter med seg, som har gjort det mulig å foreta konkrete målinger. Disse målingene har gjort det mulig å erstatte flere spekulasjoner med konkrete målbare tall (som riktignok medførte at det ble feil i artiklene. Feil som er rettet). Men kanskje er det slik at denne nye informasjonen bringer med seg nye spørsmål? Uansett, jeg håper at dette nå er blitt gjort mer håndterlig. --Ranværing (d) 14. jun. 2023 kl. 01:10 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M O Haugen (diskusjon) 25. jun. 2023 kl. 23:10 (CEST)

---