Wikipedia:Kandidatsider/Joseph Haydn
Joseph Haydn[rediger kilde]
Tredje gode artikkel i en høyst respektabel stim fra Bruker:Kaitil. Dertil jubileum i år, og egnet kandidat som ukens artikkel senere i mai. Muligens noe behov for korrekturbistand her, ettersom den er ganske nyoversatt. MHaugen 3. mai 2009 kl. 12:44 (CEST)
Anbefalt[rediger kilde]
For MHaugen 3. mai 2009 kl. 12:44 (CEST)- For ~Fenrisulfr (diskusjon · bidrag) 4. mai 2009 kl. 10:34 (CEST)
- For Haakon K 4. mai 2009 kl. 22:56 (CEST)
- For Solid, med forbehold om at jeg ikke kan vurdere det faglige innholdet. Bjoertvedt 7. mai 2009 kl. 11:03 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
Det er flere referansehenvisninger i introduksjonen, jeg er ikke helt sikker på dette men mener vi har som sedvane at det skal unngåes. Innledningen bør følgelig være generell og eventuelt stoff som bør belegges med referanser bør da ha det i artikkeles hovedtekst etter innledningen. mvh - Ulf Larsen 10. mai 2009 kl. 17:15 (CEST)
- Jeg var dessverre ikke klar over den sedvanen. Referansen til navnet kan like godt flyttes til første gang navnet brukes i selve artikkelen. Følgende referanse er helt unødvendig og kan like godt fjernes: Han medvirket også til utviklingen av pianotrioen og sonateformen[4][5]. Referansen til sitatet er til kontroll av oversettingen og bør enten beholdes eller sitatet forenkles så det ikke blir et sitat lengre, noe ala dette: Haydn sa selv at isolasjonen og mangel på impulser hadde gjort at musikken ble original. Eller hele setningen fjernes/flyttes. Kaitil 10. mai 2009 kl. 17:57 (CEST)
- Ikke noe problem og vi bør vel få formulert det et sted, men logikken er vel den at i og med at introduksjonen skal gi en oversikt over emnet så skal detaljert informasjon og eventuelle referanser som underbygger disse komme i selve «hovedteksten». Jeg la inn en setning om dette i hvordan skrive bedre artikler, seksjon for introduksjon, om noen har tilføyelser/korreksjoner så er intet bedre enn det. mvh - Ulf Larsen 10. mai 2009 kl. 18:54 (CEST)
- Jeg tror jeg vil nyansere Ulfs stilkrav en smule. Noen ganger er det naturlig å legge inn et nøkkelsitat eller en karakteriserende påstand i det første avsnittet, og denne må jo referansebelegges. Slik er det gjort i artiklene om Rolf Jacobsen og Hannah Ryggen. Mbh MHaugen 11. mai 2009 kl. 10:55 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 11. mai 2009 kl. 10:57 (CEST)