Wikipedia:Kandidatsider/Henrik Shipstead

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Henrik Shipstead[rediger kilde]

Henrik Shipstead er glemt av de fleste i dag, ettersom han holdt fast ved en førkrigspolitikk som velgerne etter den andre verdenskrig hadde vendt bort fra. Men han var i sin tid en av de mest kjente norsk-amerikanske politikerne, og representerte gjengse holdninger blant mange norsk-amerikanerne i Midtvesten, og en strømning innen Det republikanske parti, som nok vil virke overraskende på mange lesere i dag. Jeg håper at artikkelen er grundig nok til å anbefales. Erik F. 15. mar. 2020 kl. 18:15 (CET)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. Symbol neutral vote.svg Nøytral Erik F. 15. mar. 2020 kl. 18:15 (CET)
  1. For For --M O Haugen (diskusjon) 19. mar. 2020 kl. 08:14 (CET) Fint case fra amerikansk politikk, på samme måte som McNary
  2. For For Ranværing (d) 19. mar. 2020 kl. 21:11 (CET)
  3. For For Ulf Larsen (diskusjon) 22. mar. 2020 kl. 20:55 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

Jeg leser passasjen om Olav Brunvands nedslående møte med Shipstead som om det fant sted etter invasjonen av Norge i 1940. Men kan det være korrekt, Brunvand var jo i Norge, ble arrestert i 1941 og satt i tysk fangenskap inntil 1945. Ulf Larsen (diskusjon) 18. mar. 2020 kl. 23:16 (CET)

Jeg har søkt i Nasjonalbiblioteket og funnet ut at artikkelen ble, slikt det langt på vei antydes i kilden, publisert i arbeiderpresseavisene like etter at Shipstad tapte republikanernes nominasjon i 1946. Brunvand skriver om et møte året før, det vil si at han møtte Shipstead i 1945. Erik F. 19. mar. 2020 kl. 01:53 (CET)
Ser det er satt inn årstall nå, ser bra ut. Ulf Larsen (diskusjon) 19. mar. 2020 kl. 16:15 (CET)

Denne setningen: «Shipstead stod Charles Lindberghs «America First»-bevegelse nært.». Jeg tror det hadde løftet denne allerede gode artikkelen ett hakk om det hadde blitt skrevet en underliggende artikkel om America first (lenke fra engelskspråklig Wikipedia. Dette er jo også dagsaktuelt, da bevegelsen nå har blitt vekket til live. Det må vel sies å være en hundreår lang kamp, mellom de som vil at USA skal holde seg unna resten av verden (kanskje med unntak av andre land på det amerikanske kontinentet), og de som mener USA må ha en mer aktiv rolle i verden. Ulf Larsen (diskusjon) 19. mar. 2020 kl. 16:19 (CET)

Den oppfordringen skal jeg ta, Ulf. Dette fenomenet trenger en oversiktsartikkel. Erik F. 19. mar. 2020 kl. 17:11 (CET)

Denne setningen: «Shipstead stemte imot amerikansk medlemskap i både Folkeforbundet og FN, hvilket til slutt ble hans politiske bane.» undres jeg over. Artikkelen viser at han ble valgt inn i det amerikanske senatet i 1923, mens avstemningen om Folkeforbundet - i følge senatets nettsider - fant sted i 1919, altså flere år før. Ulf Larsen (diskusjon) 22. mar. 2020 kl. 20:34 (CET)

Det har du helt rett i. Han var ganske riktig imot amerikansk medlemskap i Folkeforbundet, men stemte ikke over saken. Jeg har gjort en språklig presisering: «Shipstead var imot amerikansk medlemskap i både Folkeforbundet og FN, hvilket til slutt ble hans politiske bane.» Erik F. 23. mar. 2020 kl. 01:23 (CET)
Den er god. En annen sak, men knyttet til denne, er artikkel om Knute Nelson, svært sentral norsk-amerikaner, og artikkelen om han på engelskspråklig Wikipedia er ganske omfattende. Ulf Larsen (diskusjon) 23. mar. 2020 kl. 12:16 (CET)
Ja, det skal ha blitt sagt om Knute Nelson at han nok kunne ha blitt president, om han bare hadde vært født på amerikansk jord. Knute Nelson og John Moses er vel de norsk-amerikanerne i første generasjon som har hatt de høyeste vervene i amerikansk politikk, som jeg kjenner til. Jeg ser ikke bort fra at jeg fordyper meg mer i Knute Nelsons biografi etter hvert. Erik F. 23. mar. 2020 kl. 18:24 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 06:43 (CET)