Wikipedia:Kandidatsider/Helleristningene på Leirfall

Helleristningene på Leirfall[rediger kilde]

Dette er den ellevte AA-artikkelkandidaten jeg legger fram som har forbindelse med Bergkunstreisen i Trøndelag. Det har gått 4 måneder siden forrige gang, med Hell-feltet. Jeg mener her som tidligere at jeg har brukt nesten all relevant faglitteratur, og jeg har etter beste evne forsøkt å lage en oversiktlig presentasjon av emnet og det som er skrevet om det. Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. des. 2022 kl. 16:11 (CET)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

For M O Haugen (diskusjon) 16. des. 2022 kl. 16:11 (CET)[svar]
For Fremstår som litt knapp, men konsist er bar? --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. des. 2022 kl. 21:09 (CET)[svar]
For 90sveped (diskusjon) 17. des. 2022 kl. 21:14 (CET)[svar]
For Ulflarsen (diskusjon) 18. des. 2022 kl. 14:21 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Jeg har tendens til å skrive tekstrike artikler, men kort og konsist har sine fordeler. Prøver å lese om det er noen punkter som ber om utdyping. Over til pirk:

Bildene i høyre marg har ulik størrelse, den fremstår lett som uryddig.
Bildetekst til fotsporene: Sognnes skrev at fotsporene også kan gjenspeile rituelle vandringer til og over ristningsflatene. - uklart hva "også" viser tilbake til, sløyfe?
Litt uklart hva som menes med "stopp-punkt"

--Vennlig hilsen Erik d.y. 17. des. 2022 kl. 21:13 (CET)[svar]

Takk for grundig lesing, Erik d.y.. Jeg vedstår meg bildeformatene; det ene bildet er detaljrikt og bør være i normalbredde, mens de andre tåler upright-format. Ikke minst fordi tre av dem er i nokså markert høydeformat og ellers ville ha tatt stor plass. Jeg har gått gjennom og redusert antall «også». I den aktuelle setningen betød «også» antagelig «… at fotsporene i en av flere mulige tolkninger kan gjenspeile …», og jeg har omskrevet dette nå. Jeg oppfattet nok egentlig stoppunkt som selvforklarende: en prosesjon vandrer gjennom et faktisk landskap som er innredet med symbolske bilder, og gjør stopp på flere «holdeplasser» / «stasjoner» / stoppunkt underveis i vandringa. Jeg har forsøkt å utdype litt i teksten.

Når det gjelder denne redigeringen så er det et prisverdig forsøk på å gi artikkelen flere overskrifter og kortere seksjoner. Men de to avsnittene som begynner med «Sognnes oppfattet Leirfall-feltene som en samlet og komponert struktur, hvor de mindre feltene peker inn mot hovedfeltet, blant annet ved fotsåle-figurenes retning» og «Sognnes mente at ristningsberget kan oppfattes et teater eller en scene …» er egentlig en videreutvikling av resonnement om fotsålene/fotspor-figurene. Jeg løste det ved å flytte disse to avsnittene også. Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. des. 2022 kl. 23:09 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 16:30 (CET)[svar]