Wikipedia:Kandidatsider/Endurance-ekspedisjonen
Endurance-ekspedisjonen[rediger kilde]
En grundig artikkel om en av de mest legendariske og dramatiske polarekspedisjonene. Artikkelen er oversatt fra en engelsk UA, av vår «polarekspert» 4ing (diskusjon · bidrag), som er godt kjent med dette stoffet etter å ha bidratt til 10-11 tidligere stjerneartikler om polarområdene og aktiviteten der. M O Haugen (diskusjon) 17. apr 2013 kl. 13:13 (CEST)
Anbefalt[rediger kilde]
For M O Haugen (diskusjon) 17. apr 2013 kl. 13:13 (CEST)- For --Trygve N. (diskusjon) 18. apr 2013 kl. 21:45 (CEST)
Utmerket[rediger kilde]
- For M O Haugen (diskusjon) 17. apr 2013 kl. 13:13 (CEST)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 18. apr 2013 kl. 20:17 (CEST)
- For --Trygve N. (diskusjon) 18. apr 2013 kl. 21:45 (CEST)
- For Ranværing (d) 19. apr 2013 kl. 01:05 (CEST)
- For − Ser meget bra ut. Sandip90 (diskusjon) 19. apr 2013 kl. 11:41 (CEST)
- For Haakon K (diskusjon) 23. apr 2013 kl. 07:09 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
Det er noen lange avsnitt, fint om hovedbidragsyter ser på om de kan deles, ellers synes jeg det ser veldig bra ut. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. apr 2013 kl. 20:17 (CEST)
- Jeg synes vel avsnittene er ganske naturlige, og selv om avsnitt ikke bør være for lange, blir det fort en smakssak hvor lange de kan være. Jeg har set litt på saken, og skal se mer på den. Jeg motsetter meg heller ikke at andre redigerer på artikkelen ;-) 4ing (diskusjon) 18. apr 2013 kl. 22:12 (CEST)
Artikkelen er til tider ganske morsom å lese! Jeg har noe pirk: Ingressen er tror jeg, preget av forfatterens kjærlighet til stoffet. Det er vanskelig å utelate noe! Akkurat den kan kanskje gjennomarbeides ytterligere og nedkortes, ganske enkelt (og vanskelig). Følgende setning kan for eksempel gjerne deles opp: «Ekspedisjonen mislyktes i å nå sitt mål, men står allikevel som en av de største bragdene i den heroiske tidsalder for antarktisutforskning etter at ekspedisjonsfartøyet «Endurance» gikk tapt i isen og deltakerne reddet livet ved å seile i livbåter til Elefantøya og Sør-Georgia, hvor de fikk varslet norske hvalfangere.» Ellers: Vendingen «For Endurance-ekspedisjonen foreslo ...» er vel nokså «engelsk»? Noen vanskelige ord og vendinger: «ekspedisjonsforetagende», ordet «forseglet» skal vel være beseglet, «raskt ut for problemer», skal vel være raskt i problemer. «de gjorde opp leir» skal vel være slo leir. Hva betyr «Snuggery», det hadde vært interessant å vite. Og så en ting som jeg selv er dårlig i, men som jeg kan se stopper musikaliteten i setningene: det er litt for mange kommaer! Akkurat der skal jeg imidlertid akseptere ethvert motargument. Gratulerer med flott artikkel! --Trygve N. (diskusjon) 18. apr 2013 kl. 21:45 (CEST)
- Artikkelen bærer nok noe preg av å være oversatt fra engelsk, men jeg har forsøkt å omgjøre språkdrakten til norsk. Jeg skal se nærmere på de eksemplene du nevner, og motsetter meg heller ikke at andre redigerer på artikkelen (ikke minst når det gjelder bruk av komma) ;-) 4ing (diskusjon) 18. apr 2013 kl. 22:12 (CEST)
- Jeg har nå gjort noen endringer i artikkelen. Det dreier seg stort sett om å fjerne det som vel kalles «anglisismer» og om å dele opp setninger. Det er naturlig i et slikt arbeid å gå litt «tom», vil jeg tro. Jeg setter punktum der det står komma og fjerner noen kommaer mellom stor bokstav og punktum. Det jeg er minst fornøyd med er endrete forslag til overskrifter, men jeg synes at avsnittene fortjener en tydelig «heading», så spennende som de er. Avsnittene er ikke for lange. Hvert av dem er små historier og kunsten er kanskje å lage en slags ingress eller innledning i den innledende setningen, slik at man signaliserer neste «episode» i denne utrolige historien. Boken er hentet frem fra hyllen! Jeg er like imponert over det utrolige arbeidet som ligger bak oversettelsen og oversetteren har åpenbart store kunnskaper om temaet, slik at stjernen er vel fortjent, men man kan vel stemme bare en gang?--Trygve N. (diskusjon) 21. apr 2013 kl. 19:52 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M O Haugen (diskusjon) 3. mai 2013 kl. 09:36 (CEST)