Wikipedia:Kandidatsider/Den store røde flekken
Den store røde flekken[rediger kilde]
Denne artikkelen ble opprettet av Cocu i 2010, og har prioriteten Høy i astronomiprosjektet. Dette er den tredje artikkelen om Jupiter som jeg nominerer på kort tid. Motivet har vært å oppdatere artiklene med ny kunnskap som (blant annet) romsonden Juno har gitt oss siden 2017. Mye har skjedd som også er relatert til denne artikkelen: Flekken har minket i størrelse og endret rotasjonshastighet. Ranværing (diskusjon) 6. jul. 2023 kl. 08:01 (CEST)
Anbefalt[rediger kilde]
For Ranværing (diskusjon) 6. jul. 2023 kl. 08:01 (CEST)- For Znuddel (diskusjon) 6. jul. 2023 kl. 10:48 (CEST)
- For 90sveped (diskusjon) 6. jul. 2023 kl. 21:53 (CEST)
- For Et vanskelig tema forklart i et lettfattelig og godt språk, i en godt disponert artikkel. Wikipedia på sitt morsomste!--Trygve Nodeland (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 10:38 (CEST)
- For Ulflarsen (diskusjon) 8. jul. 2023 kl. 17:33 (CEST)
- For Bksm (diskusjon) 10. jul. 2023 kl. 20:02 (CEST)
- For Bra at disse astronomiartiklene blir gjennomgått ordentlig, selv om hovedbidragsyter(ne) aldri ble ferdige. Hilsen Frankemann (diskusjon) 10. jul. 2023 kl. 22:54 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
Under Intern dynamikk står det at flekken roterer med klokken, mens sirkulasjonen er mot. Formodentlig en trykkfeil; hvis ikke trengs en forklaring. 2001:2020:8347:CCD0:B80B:CC62:F509:2562 7. jul. 2023 kl. 11:45 (CEST)
Det oppgis vindhastigheter opp til 432 km/t. Det tallet er for presist, og skyldes nok en direkte oversettelse fra 120 m/s. Antagelig bedre a skrive "over 400 km/t" eller noe sånt. 2001:2020:8347:CCD0:B80B:CC62:F509:2562 7. jul. 2023 kl. 11:45 (CEST)
- Det førstnevnte, «med klokken», er selvfølgelig en skrivefeil. Jeg har også rettet dette med vindhastighetene. (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 15:54 (CEST)
Det gjentas flere ganger at breddegraden er 22. Det gjelder vel sentrum. Hadde vært nyttig om størrelsen hadde blitt oppgitt i grader i tillegg til km. AMR (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 11:48 (CEST)
Det refereres til "tydelig tilsynekomst" i 1889. Hva ligger det i det? AMR (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 11:52 (CEST)
- Dette med 22 grader tror jeg lar stå. Graden har tross alt bare variert med +/- 1° den tiden flekken har blitt observert. Den har imidlertid variert i både bredde og lengde (antall km). Tror det blir bare kluss å oppgi km.
- Størrelsen på flekken var 40 000 km på begynnelsen av 1800-tallet. I 2017 var den 16 350 km. Dette fluktuerer. Og det har sannsynligvis gjort det siden 1600-tallet. (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 16:30 (CEST)
- Nord-sør utstrekningen oppgis til 10000 km. Det svarer vel til drøyt 8 grader, så flekken er omtrent fra 18S til 26S. Da er det vel på sin plass å presisere at 22 er for sentrum?AMR (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 17:28 (CEST)
- Jeg har endret formuleringen til «sentrum av stormen». (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 18:00 (CEST)
- Nord-sør utstrekningen oppgis til 10000 km. Det svarer vel til drøyt 8 grader, så flekken er omtrent fra 18S til 26S. Da er det vel på sin plass å presisere at 22 er for sentrum?AMR (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 17:28 (CEST)
- Størrelsen på flekken var 40 000 km på begynnelsen av 1800-tallet. I 2017 var den 16 350 km. Dette fluktuerer. Og det har sannsynligvis gjort det siden 1600-tallet. (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 16:30 (CEST)
- Med «tydelig tilsynekomst»; flekken var spesielt klar og tydelig i 1889, mens den tidligere hadde en tendens til å famle. Kanskje burde dette omformuleres. (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 16:06 (CEST)
- Endret «tydelig tilsynekomst» til «etter at den ble spesielt klar og tydelig i 1889 ....» (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 16:24 (CEST)
- Dette med 22 grader tror jeg lar stå. Graden har tross alt bare variert med +/- 1° den tiden flekken har blitt observert. Den har imidlertid variert i både bredde og lengde (antall km). Tror det blir bare kluss å oppgi km.
Bør det presiseres hva som er lengde og bredde av flekken? Er det ikke naturlig at lengde følger lengdegraden, dvs øst-vest? Er det en inkonsistens i avsnittet som begynner med "På slutten av 1800=tallet"?AMR (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 17:35 (CEST)
- Jeg har rettet opp feilen i avsnittet "På slutten av 1800=tallet ...." Det var en feil hvor lengde ble til bredde, og omvendt. Jeg har også tilføyd en fotnote nederst: «Det må presiseres at lokaliseringen av 22S gjelder stormens sentrum. En lengde (nord-sør utstrekningen) på ~10 000 km i 2016, tilsvarer 8 grader. Dette betyr at hele flekken strakk seg fra 18S til 26S.» Jeg tror alt skal være riktig nå. Ranværing (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 16:24 (CEST)
- Selv om f.eks. flekken i 1979 hadde en lengde på 8 000 km, blir det litt meningsløst å oppgi lengden i lengdegrader. Flekken kan bevege seg langs flere lengdegrader (og det har den gjort), selv om lengden i kilometer skulle være den samme. Her må jeg holde tunga rett i munnen når jeg formulerer meg.
Ranværing (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 20:13 (CEST)
- Selv om f.eks. flekken i 1979 hadde en lengde på 8 000 km, blir det litt meningsløst å oppgi lengden i lengdegrader. Flekken kan bevege seg langs flere lengdegrader (og det har den gjort), selv om lengden i kilometer skulle være den samme. Her må jeg holde tunga rett i munnen når jeg formulerer meg.
- I dagligtale er det normale at lengden er større enn bredden; når det her er motsatt trengs en forklaring. Merk også at i kilden L13 er lengden størst, dvs lengden går der øst-vest. I innledningen til avsnittet referes til diameter på 40000 km, burde man ikke skrive største diameter, for den var vel mer oval den gangen?? AMR (diskusjon) 12. jul. 2023 kl. 09:17 (CEST)
- Jeg har rettet opp dette. Lengde/bredde ... disse to tingene får meg visst til mentalt å «gå i stå». Ranværing (diskusjon) 12. jul. 2023 kl. 11:15 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 14. jul. 2023 kl. 09:15 (CEST)