Wikipedia:Kandidatsider/Damsgård hovedgård

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk

Damsgård hovedgård[rediger kilde]

  1. For For Ctande 30. sep 2005 kl.04:12 (UTC) (forslagsstiller)
  2. For For M. Haugen 30. sep 2005 kl.06:28 (UTC) (føyde til litteratur)
  3. For For Harald Hansen 30. sep 2005 kl.07:41 (UTC)
  4. For For---Nina- 30. sep 2005 kl.18:08 (UTC)
  5. For For Bruker:Jeblad 2. okt 2005 kl.18:16 (UTC)
  6. For For Tbjornstad 3. okt 2005 kl.10:56 (UTC)
  7. For For --mali 3. okt 2005 kl.13:15 (UTC)
  8. For For Elisabethd 4. okt 2005 kl.17:57 (UTC)
  9. For For Mortendreier 4. okt 2005 kl.18:00 (UTC)
  10. For ForH. E. Straume 4. okt 2005 kl.22:35 (UTC)
  11. For For Cnyborg 4. okt 2005 kl.23:35 (UTC)

Kommentarer[rediger kilde]

  • Jeg synes det er helt nødvendig at rokokko skrives først, i det minste som en stubb. Huset defineres som et hovedverk innen stil, og da må man slippe å gå til Caplex for å finne ut hva det betyr. Cnyborg 30. sep 2005 kl.09:29 (UTC)
  • Er også enig at definisjoner må være på plass i en slik artikkel men er vel tilbøyelig til å lett bli imponert! Kanskje kan også bildene pusses på, det er litt vanskelig å se hjørnet på huset på min skjerm og den er veldig tilgivende med harde kontraster, og så bør en vel ha et skikkelig pang-bilde for å vise huset helt alene uten forstyrrende elmenter. Artikkelens hovedbilde bør være noe slikt.
  • Ville så gjerne gitt min stemme til denne, den er interessant og god, men jeg synes den trenger en språkvask. Den har på enkelste steder et noe "krøkkete" språk, og mange unødvendig lange setninger. Eksempler:
«...eller en gruppe med samlig med store stener ...»
«Restaureringsarbeidet tok ti år, og Damsgård hovedgård ble høytidelig åpnet som museum den 28. juni 1993, og har siden det fungert som sesongåpent museum (fra mai til september), og ikke minst som åsted for møter, samlinger og middager - bl.a. var den ærverdige hovedgården i sammenheng med Festspillene i Bergen sommeren 2005 åsted for en middag med selveste H. M. Kong Harald.»
Elisabethd 4. okt 2005 kl.15:37 (UTC)
  • Tok skjeen i egen hånd, vasket språket og gir artikkelen herved min stemme. Elisabethd 4. okt 2005 kl.17:57 (UTC)
  • Nå var den mye bedre. Nok til at Straume også endrer sin stemme, eller var det noe annet du reagerte på, Hallvard? Mortendreier 4. okt 2005 kl.18:03 (UTC)
Nå var den bedre ja Morten, og det jo ikke annet enn forbedringer som skal til for å bli utmerket, så nå kan nok også jeg stemme FOR. — H. E. Straume 4. okt 2005 kl.22:33 (UTC)