Wikipedia:Kandidatsider/Augusta Christensen

Augusta Christensen

Wikipedia på sitt beste, tenker jeg: lesverdig stoff fra norsk kulturhistorie godt framstilt, og dertil om en interessant «glemt» kvinnelig kunstner. Pent gjort av Kjersti Lie (diskusjon · bidrag) som stadig støvsuger stiftsstadens historie på jakt etter gode artikler. M O Haugen (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 00:08 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 00:08 (CEST)
2. For – Bksm (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 01:01 (CEST)
3. For Artig at vi får grundige artikler på «nye» felt. Erik F. 2. aug. 2021 kl. 09:27 (CEST)
4. For —Kjetil_r 2. aug. 2021 kl. 12:31 (CEST)
5. For Bra dette! --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. aug. 2021 kl. 19:36 (CEST)
6. For Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 09:26 (CEST)

Kommentarer

Pent og interessant! En kosmetisk sak: Jeg synes som hovedregel det er best med tematisk ordning der familiebakgrunn/privatliv skilles fra virke/karriere. Er det aktuelt her eller er tingene for sammenvevd? --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. aug. 2021 kl. 09:14 (CEST)

Jeg er forsåvidt enig med deg, Erik d.y., men slik hender det at det blir når tingene er sammenvevd (velvalgt ord i denne sak, vil jeg si!) og kildene dukker opp her og der, i form av kapitler i en bok om noen helt andre, i avisannonser, adressebøker o.a. Det var ikke lett å finne stoff om damen. Jeg skal prøve å rydde fra kronologisk til tematisk struktur. Kjersti L. (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 10:16 (CEST)

Da har jeg forsøkt å snu rundt på det meste i artikkelen, Erik d.y.. Tingene er virkelig sammen-vevd, men jeg håper jeg nærmer meg noe i retning av det du mente? Kjersti L. (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 19:27 (CEST)

Jeg ble sittende og systematisere oppføringene om Augusta Christensen i Historisk befolkningsregister, og så jo etterhvert at både faren Jacob Christensen (1822–1887) og broren Jacob Christensen (1857–1917) var i toppsjiktet i Bergen, både økonomisk og sosialt. Vi trenger kanskje ikke gjøre noen stor sak ut av det i biografien om Augusta, men det kan jo gi litt kontekst å ha med en setning eller to om det, for å vise hva slags miljø hun kom fra.
For øvrig en fin artikkel! Mvh. Kjetil_r 2. aug. 2021 kl. 12:31 (CEST)

Hei, Kjetil_r. Jeg har nettopp sendt deg en melding på disk.siden din om dette! Jeg skal absolutt ta med litt mer om bakgrunn. Ikke verst at de hadde råd til å sende damen til Kristiania. Kanskje kan du hjelpe med bildemysteriet!? Kjersti L. (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 12:37 (CEST)

Takk for pene ord om artikkelen, Kjetil_r. Jeg har nå plassert henne i det gode borgerskap i Bergen. Kjersti L. (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 19:27 (CEST)

Dette:

«Augusta Christensen (1852–1923) var en norsk billedvever. Hun var regnet som en av de fremste billedveverne i Norge.»

-synes jeg ble litt mye gjentakelser, hva med dette i stedet?

«Augusta Christensen (1852–1923) var en norsk billedvever, ansett som en av landets fremste.»

Kan sikkert også formuleres på andre måter, poenget er å unngå dobbelt norsk/Norge og billedvever. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 17:04 (CEST)

Huff, ja, det så klønete ut. Endret nå. Takk! Kjersti L. (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 17:51 (CEST)

Dette stusser jeg på:

«Thiis mente også at Augusta Christensen var den eneste som kunne overføre Munthes akvareller til vev på «en forbilledlig måte». Han tok kontakt med Munthe på vegne av NKIM, og foreslo at museet skulle veve et par billedtepper etter hans tegning. Munthe aksepterte og foreslo motivene Den kloke fugl og De tre ryttere. Han anbefalte at Thiis engasjerte Augusta Christensen til å utføre vevnadene, ettersom hun, også etter hans mening, var sjeldent dyktig, etter at hun hadde satt seg fullstendig inn i hans personlige oppfatning av farger og uttrykk.»

Thiis mente at Augusta Christensen (AC) var den eneste som kunne veve etter Munthe. Thiis tar kontakt med Munthe, for å få vevet tepper etter hans verk. Munthe akseptere, og anbefaler AC. Hvorfor må Munthe anbefale AC, når Thiis allerede har gjort det overfor Munthe? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 09:12 (CEST)

Omskrevet. Bedre sånn? Kjersti L. (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 11:46 (CEST)

Dette vet jeg ikke:

«Museene samlet inn gamle billedtepper og åklær,» - hva er åklær? Kan holde med kort forklaring i parentes (åklær er ditt og datt). Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 09:15 (CEST)

Jeg lenket til artikkelen åkle. Åklær er flertall av åkle. Holder det, synes du? Kjersti L. (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 11:46 (CEST)

I seksjonen billedtepper er navn på teppene satt i kursiv, de skal vel stå i anførselstegn, i henhold til stilmanualen? Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 09:24 (CEST)

Oops! Jeg tenkte én bok=ett teppe=kursiv. Korrigert nå, der jeg fant det. Kjersti L. (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 11:46 (CEST)

Et par avsluttende kommentarer. Hun virket vel kun to år ved NKIM, før hun ga seg pga. sykdom i 1899, men samtidig levde hun til 1923, det virker jo litt forunderlig. Stusser litt på disponering av stoffet (først biografi, så kunstnerisk aktivitet), det hadde vel vært mulig å ha det kronologisk, men det er kun en detalj. Interessant artikkel om en kunstner som synes å ikke finnes andre steder på nett enn på Wikipedia på bokmål. Fortsetter unge lovende Kjersti L. slik så bør vi vel se om vi kan søke om Kongens fortjenstmedalje til henne. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 09:33 (CEST)

Frem til 2. august var artikkelen organisert kronologisk – naturlig, ettersom livet leves kronologisk (dypt!?), men etter Erik d.y.s kommentar om muligens å organisere den tematisk, begynte jeg å blafre meg gjennom endel andre biografier – og endte med å prøve denne tematiske varianten. Hm … Jeg tror ikke jeg gjør det om igjen nå.

Ang. helsa: Jeg vet ikke mer enn det som står overalt, at hun måtte slutte i 1899 pga sykdom. Etter den tid har jeg ikke funnet noe om helsa, så jeg har bare skrevet inn det jeg har funnet om at hun fortsatt vevde endel – og hadde noen elever. Beklager. Nordenfjeldske kunstindustrimuseum nevnte artikkelen på sin FB-side i går, og var glad for at Augusta hadde fått sin egen wikipediabiografi. :D

Når det gjelder Kongens fortjenstmedalje … jeg tror heller jeg vil ha Dronningens! Takk for innspill, ros og for-stemme :D Kjersti L. (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 11:46 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2021 kl. 09:11 (CEST)

---