Wikipedia:Kandidatsider/Angkor Vat

Angkor Vat

Et solid stykke arbeid fra Bruker:Helt, og en helt åpenbar «viktig artikkel». MHaugen 30. jun 2009 kl. 00:44 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 30. jun 2009 kl. 00:44 (CEST)
2. For Finn Bjørklid 30. jun 2009 kl. 12:46 (CEST)
3. For Bjoertvedt 1. jul 2009 kl. 16:09 (CEST)
4. For Ssu 1. jul 2009 kl. 22:30 (CEST)
5. For Ranværing 2. jul 2009 kl. 11:21 (CEST)
6. For Sandip90 6. jul 2009 kl. 12:50 (CEST) - Med forbehold om å fjerne scrollefunksjonen for referanser.

Utmerket

1. For MHaugen 30. jun 2009 kl. 19:09 (CEST)

Kommentarer

• Artikkelforfatteren er også min helt. Heroisk arbeid av et spennende og viktig tema, og en kul formatering av referanser som jeg øyeblikkelig stjal. Egentlig synes jeg denne artikkelen heller mot Utmerket. Finn Bjørklid 30. jun 2009 kl. 12:46 (CEST)

Enig med Finn, viktig artikkel og den heller vel mot utmerket. Referanseseksjonen var derimot ikke bra, ved utskrift vises bare det som er i feltet, så det bør fjernes. Endel lange avsnitt bør også deles for å gjøre teksten lettere å lese. Ulf Larsen 30. jun 2009 kl. 18:42 (CEST)

Ideen om å sette inn en scrolle-funksjon for å komprimere fotnotene var min. Jeg har ofte skrevet ut artikler for lånere i biblioteket, og fotnotene oppleves ofte som overflødig i forhold til leserens behov. Men jeg skal ikke tviholde på løsningen, føl dere frie til å fjerne den. MHaugen 30. jun 2009 kl. 19:09 (CEST)

Jeg ble begeistret for scrolle-funksjon, men da for ekstremt lange referanselister. Mulig det bør stå en liten merknad med ørliten skrift at den ikke kommer med og kanskje en av de smarte programmererne kunne lage en funksjon til en lenke slik at referansene kan skrives ut hver for seg for de som ønsker dem? Generelt ved utskrift har jeg fått litt forskjellig resultat for artikler som helhet, og har siden benyttet meg av «print til PDF»-funksjonen, som virker veldig bra. Hvordan takler denne funksjonen referansen? Finn Bjørklid 1. jul 2009 kl. 22:37 (CEST)

I stedet for å fjerne fotnoter i scrollefunksjon så vil jeg argumentere mot og forhåpentligvis vinne over de som støtter dette. Jeg tror dette er et nygammelt webelement som bryter med hvordan våre brukere oppfatter/forventer våre sider. Jeg sier nygammelt, fordi jeg ser det som en variant av «frames», som var populært ca. 1997.

Grunnen til at «frames» ikke fungerte var blant annet at brukerne ikke forsto det (dvs at skjermen var oppdelt i flere ulike rammer), ref en god regel i konstruksjon av nettsteder: «brukerne er nesten alltid på en annen nettside enn din». Moralen her er at noe som bryter såpass med hva brukerne forventer, og i tillegg skaper problemer (som her med utskrift, var samme for «frames») bør vi holde oss unna med mindre det er svært gode grunner for å bruke det. mvh - Ulf Larsen 6. jul 2009 kl. 20:00 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 7. jul 2009 kl. 14:25 (CEST)

---