Wikipedia-diskusjon:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2009-47

Er det noen av de blå artiklene som anses som særlig gode og kan brukes som eksempel eller mal? Vidariv 14. nov 2009 kl. 09:25 (CET)

Mumbai ser ut til å være en stor artikkel. Om den er egnet som eksempel eller mal, skal jeg ikke si bastant, men den har følgende avsnitt:

Innhold

1. Mumbai eller Bombay?
2. Historie
3. Geografi
4. Klima
5. Økonomi
6. Administrasjon
7. Transport
8. Vann, strøm og telefon
9. Befolkning
   1. Religion
   2. Kriminalitet
   3. Språk
   4. Storbyproblemer
10. Folk og kultur
11. Referanser

Den bør vel også ha

12. Eksterne lenker

Til sammen vil en slik disposisjon gi en god oversikt over byen, men det bør ikke være eneste modellen for byartikler. Man kan skrive en enkel brødtekst om byen også. OM noen vil ta en tur på biblioteket, så har Lonely Planet gode reisehåndbøker, og det er sikkert andre som kan brukes. Harald Haugland 14. nov 2009 kl. 13:39 (CET)

Dersom noen trenger noe info fra Lonely Planet's India, så kjøpte jeg den når jeg seilte der nede og kan mer enn gjerne hjelpe til med å sjekke opp evt info. Nordrott 21. nov 2009 kl. 00:31 (CET)

Ny tabell

Jeg har begynt med en ny tabell over byer i India, stjålet fra tysk wp. Den lister i sorterar tabell alle byer ned til 200.000 innbyggere. Planen er å utvide den ned til 150.000 eller kanskje 100.000. Jeg skulle da mene at den alfabetiske listen nederst i nåværende artikkel skulle bli overflødig, da (nesten) alle vil være inkludert i tabellen (som også kan sorteres alfabetisk). Er det noen motforestillinger mot at jeg gjør denne endringen? Kladden ligger under Bruker:Wikijens/India. Jeg har inkludert den alfabetiske listen under, så fjerner jeg navn fra den, etter hvert som jeg ser at byene finnes i tabellen. Så kan vi se til sist, hvilke byer som eventuelt blir igjen. Er det for øvrig noen som klarer å spore opp en ekstern lenke for folketellingene i 2001 og 1991? Helst fra offentlig etat eller tilsvarende statistisk sentralbyrå. Anslagene fra 2009 stammer fra denne siden. Jeg vet ikke hvor de har tallene fra, men det beste ville selvfølgelig være å lenke til primærkilden, hvis det er en annen. Mvh. Wikijens 14. nov 2009 kl. 13:55 (CET)

Pokker! jeg skulle vist om den siden da jeg lagde rødlenkelisten på dugnadssiden ;) Jeg synes den virket som en mye bedre liste, så jeg har ingen problemer med å skifte den ut. Profoss 14. nov 2009 kl. 14:00 (CET)

Jeg har ingen motforestillinger mot at den blir lista som byene hentes fra og erstatter vår nåværende liste over byer i India. Harald Haugland 14. nov 2009 kl. 16:47 (CET)

Bildebruk

30 poeng per bilde eller 30 poeng for bildebruk? Vidariv 16. nov 2009 kl. 21:51 (CET)

Jeg har alltid tolket det som 30 poeng for bildebruk. Men nåværene regel kan være åpen for tolkning. Profoss 16. nov 2009 kl. 21:54 (CET)

Selv 30 poeng for bildebruk er bra i forhold til poengene ellers, mener jeg. Ooo86 16. nov 2009 kl. 22:00 (CET)

Jepp, det kunne vært en idé å senke det til 10 poeng til neste dugnad. (kanskje 10 poeng for innlegging av infoboks også) Profoss 16. nov 2009 kl. 22:04 (CET)

Jeg mente 30 poeng for hvert bilde da jeg satte opp reglene første gang, men det er jo ikke så lett å finne mange bilder av personer. Jeg mener at i denne konkurransen bør man kanskje bruke Profoss sin tolkning. Jeg vil imidlertid legge til at vi jo kunne sette 30 poeng for foto og 30 poeng for kart, slik at man kan få 60 poeng totalt. Harald Haugland 16. nov 2009 kl. 22:09 (CET)

Eller hva med 15 poeng for bilde og 15 poeng for kart (posisjonskart eller vanlig kart)? og at poengene for bilde og kart ikke er akkumulativt. Altså man får kun for første kart eller første bilde. Profoss 16. nov 2009 kl. 22:56 (CET)

Jeg kjøper den og legger inn oppdatering på konkurransesiden. Bilder og kart løfter geografiartikler, men jeg ser at 30 poeng er i meste laget. Det er mer arbeid i å oversette 1500 bytes enn i å legge inn et bilde. Harald Haugland 16. nov 2009 kl. 23:01 (CET)