Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 21, 2021

Jeg foreslår Matriarkat for denne uka. Jeg har begynt på en gjennomgang hvor jeg sammenligner Kategori:Utvalgte_artikler og Kategori:Anbefalte_artikler, og finner en del artikler som ikke har vært brukt som Ukens ennå. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. des. 2020 kl. 10:10 (CET)

@Orland: Jeg er ikke sikker på om det var helt klokt å trekke frem akkurat denne artikkelen fra glemselen. Den har ikke blitt vurdert i fellesskap på hele 13 år, og faller langt under nåværende standard for AA. Slik den står nå, er den mer enn kandidat for {{AA-vedlikehold}} enn forsiden, tenker jeg. Den har et ganske svakt kildetilfang, hvilket består av akademiske verk fra 1990-tallet og tidlig 2000-tall, samt upubliserte verk. Den er også skrevet litt stakkato, med et visst listepreg. Bruken av «i dag» og parentetiske Harvard-referanser i løpende tekst er også litt vel bysantinskt IMHO. Eksterne (døde) lenker midt i prosaen er heller ikke helt heldig. Nutez (diskusjon) 24. mai 2021 kl. 03:58 (CEST)

@Nutez: takk for tilbakemelding. Jeg har gjort et ærlig forsøk på å trekke fram noen gamle artikler, dels fordi den løpende produksjonen av AA/UA/GL er mindre enn 52 i året, og dels fordi jeg gjerne vil ha større kvinneandel i utvalget. Men det kan selvsagt skje noen feilvurderinger. Jeg lytter til ditt råd, og bytter ut denne med Asma Jahangir som vel er den nyeste vi har innen kvinnebiografier/kvinnehistorie. I et større bilde skulle jeg gjerne ønsket meg at flere leste på Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/2021 og kom med råd om forslagene, og gjerne litt tidligere enn den morgenen de blir lagt ut. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2021 kl. 09:10 (CEST)