Wikipedia-diskusjon:Substubb
Vedta anbefaling[rediger kilde]
Kan vi gjøre dette til en vedtatt anbefaling? Innspill/innsigelser/kommentarer? Znuddel (diskusjon) 5. jul. 2023 kl. 01:02 (CEST)
- Jeg tror det er ukontroversielt å markere den som vedtatt (evt. retningslinje, siden den inneholder sletting), men jeg vet ikke hvilken diskusjon som skulle blitt referert til. Den er og har vært tydelig aktiv i praksis. EdoAug (diskusjon) 5. jul. 2023 kl. 01:09 (CEST)
Viser til denne debatten. Kanskje prematur spire eller spore? Informasjonskapsel (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 09:45 (CET)
- Bare for info, så er dette andre forslag til nytt navn i vedkommende diskusjon: frø, knopp, skudd, frø, kime, spir(r)evipp, minispire, liten spire, spire (sped), underspire, mikrospire og ugress.
- Jeg mener personlig at navnet bør inkludere «spire» for å tydelig merke en sammenkobling mellom det som i skrivende stund heter substubber og spirer. Det er noe favør i diskusjonen til minispire, men jeg mener det blir for utydelig og hyggelig når det i realiteten snakkes om noe som oftest (så vidt jeg har sett) ender i sletting, men det kan hende det kun er min mening. Det var noe kritisering av «konstruerte ord» ved forslagene minispire og underspire, men jeg mener det er tydelig at noen av forslagene som er aktuelle er like konstruerte. Det er også tildels kjent at prosjektmessige ord som disse ikke nødvendigvis er et problem om de så skulle bli noe konstruerte.
- Liten spire, et annet forslag som også kan minne om minispire og tildels prematur spire, mener jeg er for nært Kategori:Små spirer, en helt annen type klassifikasjon.
- (Ettersom jeg antar de færreste følger med på en så lokal diskusjon, kommer jeg til å sette opp et notis på Wikipedia:Notiser for å få flere øyne på saken.) EdoAug (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 15:51 (CET)
- Jeg har ingen umiddelbare problemer med «substubb», men er enig i at vi burde lemme inn «spire» på et eller annet vis hvis mulig. En navneendring til noe som ikke umiddelbart lar seg forstå som «en spire, men enda mindre», er vi ikke tjent med. Ingen av forslagene du har listet opp virker for meg som åpenbare kandidater. Telaneo (Diskusjonsside) 29. feb. 2024 kl. 16:36 (CET)
- Har du noen forslag til hva det kunne vært? «Substubb» er for øvrig noe jeg er vant til, men har ikke problem med å hverken beholde eller endre det. For å være litt «☝️🤓», så er jo prefiksene «sub-» og «under-» det samme (iflg. Bokmålsordboka), og en kan jo alltids så lett bytte til subspire eller underspire uten at en mister den opprinnelige meninga. Kanskje subspire er det «letteste»? EdoAug (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 16:57 (CET)
- «Subspire» er antagelig det beste alternativet av de, men det sitter litt langt inne å bytte for min del. Men vi burde antagelig det for samsvars og enkelhets skyld. Telaneo (Diskusjonsside) 29. feb. 2024 kl. 17:00 (CET)
- Har du noen forslag til hva det kunne vært? «Substubb» er for øvrig noe jeg er vant til, men har ikke problem med å hverken beholde eller endre det. For å være litt «☝️🤓», så er jo prefiksene «sub-» og «under-» det samme (iflg. Bokmålsordboka), og en kan jo alltids så lett bytte til subspire eller underspire uten at en mister den opprinnelige meninga. Kanskje subspire er det «letteste»? EdoAug (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 16:57 (CET)
- Jeg har ingen umiddelbare problemer med «substubb», men er enig i at vi burde lemme inn «spire» på et eller annet vis hvis mulig. En navneendring til noe som ikke umiddelbart lar seg forstå som «en spire, men enda mindre», er vi ikke tjent med. Ingen av forslagene du har listet opp virker for meg som åpenbare kandidater. Telaneo (Diskusjonsside) 29. feb. 2024 kl. 16:36 (CET)
- Noen forslag til: pinglespire, eller rett og slett for liten spire eller for kort spire. Informasjonskapsel (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 17:16 (CET)
- Kanskje kunne vi heller omdøpe nåværende substubb til spire med en advarsel om at artikkelen kan komme til å slettes hvis den ikke utvides, mens vi bare fjerner den nåværende kategorien spire (f.k.a. stubb)? Den har vel uansett ingen praktisk funksjon? --2A02:586:C431:4000:C041:8FDC:311E:E545 29. feb. 2024 kl. 17:19 (CET)
- Noen mener at den har det – se denne debatten. Informasjonskapsel (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 18:11 (CET)
- For kort spire er et beskrivende uttrykk på norsk, eventuelt kortspire. Jeg mener at underspire et bedre norsk enn subspire. Konstruert, men det gjelder vel også det latinske alternativet. Det siste fremstår også som en slags anglisisme. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 20:19 (CET)
- Noen mener at den har det – se denne debatten. Informasjonskapsel (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 18:11 (CET)
- Kanskje kunne vi heller omdøpe nåværende substubb til spire med en advarsel om at artikkelen kan komme til å slettes hvis den ikke utvides, mens vi bare fjerner den nåværende kategorien spire (f.k.a. stubb)? Den har vel uansett ingen praktisk funksjon? --2A02:586:C431:4000:C041:8FDC:311E:E545 29. feb. 2024 kl. 17:19 (CET)
- Er det mulig å sette opp en avstemming snart? Ta med bortimot alt av gode forslag. Dersom ingen får over 50% (lite trolig om det er mange alternativer) så går de to med flest stemmer til runde 2, hvor den med flest stemmer trekker det lengste strået. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. mar. 2024 kl. 15:17 (CET)
- Folk har vist seg å være imot avstemninger tidligere, så jeg tror det er best å diskutere videre. EdoAug (diskusjon) 11. mar. 2024 kl. 22:12 (CET)