Wikipedia-diskusjon:Pressemeldinger/10 000 artikler

Jeg endret «GNU FDL» til «GNU Free Documentation License» siden det er lettere å forstå for en utenforstående. Enda bedre hadde vært om man hadde hatt ett norsk begrep for det, som for eksempel «GNU Fri Dokumentasjonslisens». Jeg vet ikke om det er en vanlig term, men jeg synes vi skal bruke den om det er det. Einar 11. okt 2004 kl.20:36 (UTC)

Jeg brukte den oversettelsen her tidligere. GNU Fri Dokumentasjonslisens gir 889 treff i Google, men bare sider fra eller sider som refererer til norsk Wikipedia. Nå er det vel ikke noe stort poeng for GNU at det engelske navnet på lisensen må brukes på alle andre språk, så vi kan gjerne oversette det. Det lenker jo i alle tilfelle til lisensen. Wolfram 11. okt 2004 kl.20:50 (UTC)

Dette er en melding fra Wikipedia til pressen. Jeg føler at "denne imponerende innsatsen" blir litt lite ydmykt. Pressemeldingen bør bare inneholde nøkterne fakta, og overlate lovprisningen til andre. Wolfram 12. okt 2004 kl.00:36 (UTC)

"GNU Fri Dokumentasjonslisens" synes jeg er en helt grei oversettelse. Kriteriet for godkjent oversettelse kan være at det oversatte ordet er forståelig, og det er det jo. Det er overhode ikke noe galt i å skape et nyord!

Pressemeldingen er journalistisk sett grei, men mangler en beskrivelse på hva 10 000 artikler representerer. En avis vil gjerne sette dette inn i et perspektiv, hvor mye er dette i forhold til f.eks. et kjent etbindsleksikon eller Store Norske? Vi bør kanskje også trekke fra alle pekere, oppgi antall illustrasjoner og annet relevant.

Har vi rutiner på utsending? Jakro64 13. okt 2004 kl.07:01 (UTC)

Så vidt jeg vet er ikke redirecter, bilder, osv. medregnet i dette tallet. Men det er sant at vi har noen pekere. Så vidt jeg kan se har vi for øyeblikket 94 pekere (94 oppføringer her: http://no.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spesial:Whatlinkshere&target=Mal%3APeker).

Når det gjelder distribusjon av pressemeldingen foreslår jeg at den sendes ut fra en av prosjektets epostadresser. Så kan man gi en frist for når epostadresser hvor det skal sendes hen må leveres. Det er jo selvfølgelig ikke noe i veien for at den kan sendes andre plasser senere, men det er veldig greit å kunne få samkjørt det slik at ikke femten forskjellige personer sender til samme avis. Einar 13. okt 2004 kl.18:22 (UTC)

Fint, enig med deg, Einar. «Faktum ettbindsleksikon» (1990, 779 s.) har 40 000 oppslagsord og 1000 illustrasjoner. «NKI's leksikon i farger» (ettbinds, 615 s, 1979) har ca. 43 000 oppslagsord og 1200 illustrasjoner. «Hele Norges leksikon» (15+1 tilleggsbind, 1996) har ca. 100 000 oppslagsord, ca. 16 000 illustrasjoner, ca. 1000 kart og 2400 tabeller og diagrammer. Så sett ut fra dette er 10 000 ikke noe imponerende antall (selv om jeg nok tror at tekstomfanget kan være vel så stort som i ettbindsleksikonene mine). Derfor bør vi kanskje heller fokusere på den korte tiden som er gått siden vi startet, at alt er almennt tilgjengelig, og at vi «setter oss som mål å nå neste milepæl, f.eks. 50 000 artikler» en bestemt dato - hvis vi skal gjøre det, da. Det ville være noe som kunne få flere aviser til å omtale pressemeldingen («konkurranseeffekten»), samt gi prosjektet PR. (Det er vel mulig å beregne når vi vil nå 50 000?) Videre er det også et poeng å få med at Norsk Wikipedia er en av de beste i klassen, og å ta med at vi har flere oppslagsord enn mange andre språk. Det er viktig å lage en ingress, og å så skrive det viktigste først, slik at det er mulig «å skrelle fra bunn». Ingen viktige poenger må derfor ligge i de siste avsnittene. Jakro64 13. okt 2004 kl.18:53 (UTC)

Wow, ser ut til at den ble fanget opp:

men hvem er Trond Pettersen? -- Wolfram 16. okt 2004 kl.14:18 (UTC)

Litt leit at den gikk ut så raskt, vi burde fått mer ut av dette enn en slik kort notis, men gjort er gjort... Vi får slå på stortromma neste gang! Jakro64 16. okt 2004 kl.15:07 (UTC)

Siden det netopp har vært en stor artikkel om prosjektet i Aftenposten var tidspunktet på en måte litt uheldig. Men jeg tror nok vi kan få flere til å skrive om det. Du har mange gode idéer med hensyn til utformingen av pressemeldingen; føl deg fri til å foreta de endringene du ønsker. Wolfram 16. okt 2004 kl.22:27 (UTC)