Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2016-40

Hva handler denne konkurransen om?

Jeg stusser på beskrivelsen om at bidrag som telles er til artikler som er i Nobelprisvinnere og Kategori:politikk (med tilsv på andre språk). Forutsetter at det menes med underkategorier, men fortsatt vil de fleste nobelprisvinnere i fysikk, kjemi, medisin, litteratur og medisin være utelukket. Er det hensikten?

Eller teller alle bidrag som enten er om nobelprisvinnere eller er om politikk? I så tilfelle har jo konkurransen et rimelig stort nedslagsfelt. Litt forvirret hilsen Finn Rindahl (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 00:21 (CEST)

Ideen var at konkurransen teller alle bidrag i Nobelprisvinnere og Kategori:politikk med underkategorier (med tilsv på andre språk), altså alle bidrag som enten er om nobelprisvinnere eller er om politikk. Jeg snevrer gjerne inn til en av kategoriene om det er bedre! --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 10:16 (CEST)

Det er en del som faller utenom når det er kategori Nobelprisvinnere og ikke overkategorien Nobelprisen som er gjeldende. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 10:24 (CEST)

Takk, nå er jeg med. Beklager! Bytter til Nobelprisen. --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 10:36 (CEST)

Takk for oppklaring. Helt greit for meg med bredt område for konkurransen. Finn Rindahl (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 10:54 (CEST)

Poeng i Ukens konkurranse

Flyttet fra Brukerdiskusjon:Danmichaelo

Hei! To ting angående poeng jeg har fått i Ukens konkurranse: 1. Trekk fra 14,5 poeng fra poengene til Donald Trump artikkelen. Fikk «doblet» poengene fordi jeg testet en ny funksjon da jeg opprettet den, deretter slettet artikkelen og opprettet den på nytt. 2. Jeg vet ikke om det er meningen å få poeng for å opprette eller redigere kategorier. Hvis ikke kan jeg tenke meg at grunnen til at jeg har fått poeng for å opprette samiske kategorier er at boten ikke gjenkjenner dem som kategorier på grunn av et annet navn på navnerommet («Kategoriija»), i så fall skal du trekke fra poeng jeg har fått for kategoriene samt kanskje lære boten å ikke lenger regne med samiske kategorier. Takk på forhånd! Gálaniitoluodda (diskusjon • bidrag) 4. okt. 2016 kl. 20:00 (CEST)

@Gálaniitoluodda: Hei! Takk for tips! Jeg flyttet diskusjonen hit siden det er konkurransearrangør som har hovedansvar for å ta seg av poengtrekk o.l., men nå fikset jeg det likegodt. Når det gjelder det med kategoriene tror jeg problemet var at det ikke var lagt inn navneromskriterium. – Danmichaelo (δ) 5. okt. 2016 kl. 00:55 (CEST)

Poengtrekk

Jeg opprettet Loran C-saken ved cut&paste splitting av artikkelen Furre-saken. Ber derfor om at jeg trekkes 65 poeng. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 6. okt. 2016 kl. 17:25 (CEST)

• her var en ref-tag ikke skikkelig lukket, og den enkle redigeringen utløste veldig mange poeng. Merker meg at det ikke ble registert ordpoeng for disse redigeringene tidligere i dag, men det ble likevel hakkende galt såvidt jeg kan skjønne. Kan du ta en kikk @Danmichaelo:. Finn Rindahl (diskusjon) 6. okt. 2016 kl. 22:40 (CEST)

Dessverre vanskelig å gjøre noe med dette annet enn å gjøre et anslag på hvor mange poeng som skal trekkes fra (slik). – Danmichaelo (δ) 7. okt. 2016 kl. 08:05 (CEST)

Takk, skjønner. Men her trakk du for mange poeng Danmichaelo :). Før feilen oppsto hadde jeg korrekt fått 203,9 p [1], før jeg oppdaget feilen la jeg inn enda mer stoff som jeg fikk 40 kildepoeng for. Pga feilen fikk jeg ingen ordpoeng, minst 100 brødtekstord lagt inn så skulle være minst 10p. Det skulle gi ca 250 poeng. Da jeg rettet opp feilen ble jeg feilaktig kreditert 227 ordpoeng pluss 90 bonus (1000 og 2000 ord), altså 317 poeng. Om vi trekker 317 fra de 561 jeg hadde før poengtrekk [2] blir det 244p. Legg til noen poeng for manglende ordpoeng underveis. Jeg mener poengtrekket skal være 310 poeng og ikke 510. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 7. okt. 2016 kl. 12:37 (CEST)

@Finnrind: Takk, det har du nok helt rett i, jeg gjorde bare et veldig fort og gæli anslag fordi jeg var på vei ut døra :) Ser det allerede har blitt rettet. – Danmichaelo (δ) 7. okt. 2016 kl. 22:24 (CEST)