Brukerdiskusjon:Jeblad (bot)

Arkiv: 1

Dobbel bot-jobb

Her har boten lagt inn offisielt nettsted to ganger. Det skyldes vel at overskriften ikke er ihht stilmanualen, men det burde vel være bedre måter å sjekke om malen allerede ligger der (ev. merke den for manuell kontroll)? - 4ing (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 13:10 (CET)

Hva kommer denne dobbeltoppføringen av? - 4ing (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 13:32 (CET)

Jeg brukte tidligere en regex som feilet pga stubb-merking blant kategoriene. Vi har noen merkelige artikler hvor det dukker opp en del slikt. Har prøvd å rydde i det, men finner stadig nye tilfeller. Blir nok noen runder før alt er riktig. — Jeblad 23. des. 2015 kl. 14:17 (CET)

Jeg kan ikke finne flere av disse. — Jeblad 23. des. 2015 kl. 15:53 (CET)

Flytter stubbmerking – Seksjonsstubb

Heisann, virker som denne botjobben ikke var helt gjennontenkt på Norges herrelandslag i ishockey. En seksjonsstubb bør vel bli der den trengs, og ikke flyttes nederst på siden? Mvh. lil2mas (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 22:53 (CET)

Ja, dette er blitt feil på noen hundre artikler. — Jeblad 14. jan. 2016 kl. 23:37 (CET)

Bullet på Commonscat

Ifølge Mal:Commonscat skal det ikke være noe kulepunkt foran denne malen. Dessuten har det vært foreslått å fjerne malen fra eksterne lenker, så da virker denne joben som overflødig. - 4ing (diskusjon) 14. jan. 2016 kl. 23:14 (CET)

Kulepunkt settes inn i wikitekst for å få få det på flest mulig av oppføringene i disse listene. For å få til dette må alle oppføringer som står der nå gis kulepunkt. Oppføringer er i en kuleliste hvis naboene har kulepunkt. Når denne malen mangler kulepunkt så blokkerer den gjenkjenning av naboer som skal ha kulepunkt. Hvis vi klarer å få på kulepunkt så får vi mer pålitelig deteksjon av hva som er siste listeoppføring under eksterne lenker, og dermed kan vi plassere fot-maler riktig.

Malen blir neppe fjernet før søsterprosjekter i sidemargen er på plass, og gitt hvordan diskusjonen sprikte så er det ikke gitt at den noensinne blir fjernet. — Jeblad 14. jan. 2016 kl. 23:28 (CET)

Jeg skjønner ikke hvorfor vi trenger slike finurligheer når andre språkversjoner ikke ser ut til å ha behov for det. Jeg tror det er bedre å skrive en smartere kode, da jeg tror det blir vanskelig å unngå at nye redigeringer vil medføre bot-uvennlige ("ustandardiserte") format. Disse hundretusener av ad-hoc botredigeringer virker forstyrrende på prosjektet. - 4ing (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 08:25 (CET)

Det er nok år med manglende opprydding på dette prosjektet som er problemet. Forrige ryddesjau for å normalisere innholdet var for 5 år siden, andre prosjekter kjører slikt løpende. — Jeblad 15. jan. 2016 kl. 11:52 (CET)

Jeg kjøper ikke den uten videre. - 4ing (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 12:16 (CET)

Det må du få lov til, men vet ikke om jeg vil bruke tid på å argumentere om dette på en brukerside. Hvis du mener at alt er bra og vi skal stoppe all opprydding så ta det på Tinget. — Jeblad 15. jan. 2016 kl. 12:24 (CET)

Hvis du vil unngå at boten blir blokkert, bør du søke aksept for slike omfattende jobber. - 4ing (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 13:09 (CET)

Nei, du får nok heller søke aksept for blokkering om du er uenig i mine vurderinger. — Jeblad 15. jan. 2016 kl. 13:17 (CET)

Du snur ting på hodet. Mitt forrige innlegg kan anses som en advarsel. - 4ing (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 13:32 (CET)

Beklager, det der er misbruk av adminstilling. — Jeblad 15. jan. 2016 kl. 13:41 (CET)

<- (Red. koll.) Jeg nøler med å blande meg inn i en brukerdiskusjon uten oppfordring, men om jeg forstår Jeblad rett, er det tekniske grunner til denne formateringen. Om så er tilfelle, er det jo ikke vrangvilje som fører til at malen blir punktmarkert. Det er vel også å gå litt for langt å kreve noe som (muligens) er en omfattende redigerins-/kodingsjobb pga. dette, som vel i beste fall bare kan være et mindre irritasjonsmoment? Asav (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 19:11 (CET)

Jobb for "ref-taggen sitt name-attributt skal quotes for å være gyldig xml"

Heisann,

@Jeblad:, Hva er bakgrunnen for denne jobben som kjører nå? Cite-extension som benyttes krever ikke dette med mindre det kjøres med mellomrom i "name"-attributten. Vennligst stopp denne jobben inntil det er avklart om dette er ønskelig / nødvendig. Ta det gjerne som et dugnadsforslag og diskusjon der, så vi får litt mer innspill på dette. Stigmj (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 19:08 (CET)

Jeg har blokkert boten inntil dette er avklart. Stigmj (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 19:14 (CET)

Ref-taggen er et element og name-attributtet er en del av elementet. Alle attributt skal quotes. — Jeblad 15. jan. 2016 kl. 19:16 (CET)

Ifølge mw:Help:Extension:Cite, så "The quotes are optional unless the name includes a space, punctuation or other mark". Hvis du skal ha en fullt validert XML-kode, så skal de quotes ja, men det er ikke dette. Stigmj (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 19:26 (CET)

Diskusjonen er på Wikipedia:Administratorenes_oppslagstavle#Blokkering_av_min_bot. — Jeblad 15. jan. 2016 kl. 19:34 (CET)

@Jeblad:. Forslag: I stedet for å klage på blokkering, forklar heller hvorfor disse operasjonene er logiske, fornuftige og nødvendige. Hvis du har rett, så vil du vinne fram med en god forklaring. Gjør det deretter til en god vane å varsle og begrunne større bot-jobber på forhånd. Hvis du forklarer godt, og tar deg til til å vente på kommentarer og innspill, så kan det også hende du får innspill som gjør at boten programmeres bedre, f.eks. slik at den hopper over {{seksjonstubb}} når den skal håndtere stubbene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. jan. 2016 kl. 19:51 (CET)

Vær snill og skriv innleggene dine på Wikipedia:Administratorenes_oppslagstavle#Blokkering_av_min_bot. Jeg kan jo selvfølgelig bare be om dette, da jeg ikke eier Wikipedia, men bare er en del av et nettsamfunn. — Jeblad 15. jan. 2016 kl. 19:55 (CET)

Hei

Hei, kan du hjelpe meg med å forbedre dette: Bispedømmet San Cristóbal de La Laguna (Historia).--83.59.137.248 31. mar. 2016 kl. 14:13 (CEST)

Bot-status

Kan du be om bot-status før du fortsetter bot-kjøringene? - 4ing (diskusjon) 12. feb. 2017 kl. 18:49 (CET)

Hjelpe

Hei, kan du endre tittelen på denne artikkelen fra Iglesia del Pueblo Guanche (religion) til Iglesia del Pueblo Guanche?? Det er unødvendig å sette ordet religion.--87.218.122.96 24. aug. 2017 kl. 18:54 (CEST)

Dette skal ikke fjernes!

@Jeblad: Bot "fjerner unødig parameter" på Infoboks kraftverk, fjerner linjene "bilde =" og "bildetekst =". At disse er tomme betyr da ikke at de aldri vil fylles ut. Eks Berdal kraftverk. Det er ellers nok av andre tomme felter i den standard infoboksen som aldri brukes. PeltonMan (diskusjon) 29. sep. 2017 kl. 18:48 (CEST)

Du har nok misforstått hva som ligger i at felt er tomme, og hva det impliserer. Merk også at en ikke eier sider. — Jeblad 29. sep. 2017 kl. 22:10 (CEST)

Hva er da begrunnelsen for å fjerne disse linjene? PeltonMan (diskusjon) 29. sep. 2017 kl. 23:13 (CEST)

Hva jeg har misforstått er fremdeles et mysterium. Det er gitt signal om at man ikke ønsker bilde i infobokser. Da har ikke jeg lenger noe på Wikipedia å gjøre. Bye. PeltonMan (diskusjon) 6. okt. 2017 kl. 09:04 (CEST)

@Jeblad: det er sikkert best hvis du tar deg tid til å forklare PeltonMan hvordan han bør forstå dette. Bidragsytere som forstår hvordan og hvorfor er som regel bedre og mer motiverte bidragsytere. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. okt. 2017 kl. 09:17 (CEST)

Når det angis linjer slik som "bilde =" og "bildetekst =" så vil disse blokkere gjenbruk av bilder via Wikidata. Dette har vært diskutert flere ganger. Se Wikipedia:Tinget/Arkiv/2017-02#Tomme rader i infobokser, Wikipedia:Tinget/Arkiv/2017-09#Tomme rader i infobokser m.fl. Det er også satt inn en løsning en del steder som genererer feilmeldinger, denne må ryddes, men det blir nok ikke jeg som bruker tid på det. — Jeblad 6. okt. 2017 kl. 10:58 (CEST)

Hjelpe

Hei, kan du hjelpe meg med å forbedre disse to artiklene, takk: Pedro de Betancur, José de Anchieta.--87.223.62.211 5. mar. 2018 kl. 12:55 (CET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)