Diskusjon:Julian Assange
Trenger opprydding[rediger kilde]
Denne artikkelen trenger opprydding. wikileaks.org er ikke websiden til Julian Assange. Det er flere lenker (henvisninger) som ikke eksiterer lengre. Burde Wikipedia wurdere å opprette en wiki-arkivside som lagrer lenker og deres websider på lik linje som archive.is? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 89.10.189.211 (diskusjon · bidrag) 19. mar. 2017 kl. 14:49 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Julian Assange. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20120421030036/http://www.tcij.org/about-2/teachers-and-speakers/julian-assange til http://www.tcij.org/about-2/teachers-and-speakers/julian-assange
- Rettet formatering/bruk for http://www.amnesty.org.uk/news_details.asp?NewsID=18188
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20100524131035/http://stefanmey.wordpress.com/2010/01/04/leak-o-nomy-the-economy-of-wikileaks/ til http://stefanmey.wordpress.com/2010/01/04/leak-o-nomy-the-economy-of-WikiLeaks
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. jul. 2017 kl. 22:29 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Julian Assange. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20141015073848/http://mathaba.net/news/?x=624311 til http://mathaba.net/news/?x=624311
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 13:42 (CEST)
Diskusjon Borchgrevink - Selnes[rediger kilde]
Det fremgår av nærværende artikkel og artikkelen om Aage Storm Borchgrevink at Borchgrevink har kritisert Assange, og at han er imøtegått av professor Gisle Selnes. Selnes' motsvar kan man lese i Morgenbladet på nb.no, men Borchgrevinks innlegg finner jeg ikke. Kanskje det bare forekommer på nett? Jeg mener det vil være et poeng å referere det vesentlige av innholdet i den diskusjonen de to fører. Det kan virke som at Selnes er oppbragt over at Borchgrevink har kritisert en journalist som sitter innesperret, i påvente av å bli sendt til fengsel i USA. Det er ikke så enkelt å se hva diskusjonen går om når man bare har den ene parts innlegg. Det er utilfredsstillende at bare Selnes blir referert. Diskusjonen må anses relevant fordi den (tilsynelatende) dreier seg om hvordan man skal diskutere handlingene til en innsatt. Borchgrevink har mottatt Ossietzkyprisen. Som kjent var Carl von Ossietzky part i en tilsvarende diskusjon, men da var det Ossietzky som satt innesperret. Det finnes de som mener at Assange burde fått Nobels fredspris. I artikkelen om Assange må man være åpen for å referere kilder som viser hva Assange har sagt og gjort, og kilder som viser hvorfor han har gjort det. Jeg vil anta også noen har hatt meninger om det. Trygve Nodeland (diskusjon) 7. nov. 2022 kl. 12:44 (CET)
- I utgangspunktet er jeg tilbakeholden med å gjengi debatter, men her dreier det seg om profilert forfatter og medarbeider i Helsingforskomiteen som brukte 4-5 sider i Morgenbladet. Og Borchgrevinks innledende artikkel utløste et strengt motinnlegg fra professor Selnes.
- https://www.morgenbladet.no/aktuelt/kommentar/2022/01/05/dyrkingen-av-julian-assange-viser-venstresidens-begjaer-etter-falske-profeter-skriver-aage-borchgrevink/
- http://www.vagant.no/julian-assange-wiki-leaks-usa-aage-borchgrevink/
- https://www.assangekomiteen.no/lenker Vennlig hilsen Erik d.y. 7. nov. 2022 kl. 16:22 (CET)
- Mulig at jeg har Borchgrevinks artikkel liggende på papir et sted. Ellers finner du den på Atekst/Retriver. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. nov. 2022 kl. 16:34 (CET)
Husk at dette ikke er Wikipedia for Norge, og at dette bare er en høyst provinsiell versjon av en debatt som har funnet sted i den engelsktalende verden. Borchgrevinks og Selnes' utspill er mer eller mindre varianter av samme argumenter som har blitt fremført allerede på den engelskspråklige arenaen. Se til sammenligning den engelske artikkelen. Nutez (diskusjon) 7. nov. 2022 kl. 18:01 (CET)
- Ja det er sant, men dersom den norske debatten reflekterer den engelskspråklige er kanskje poengene (om ikke debattantene) generelt relevante. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. nov. 2022 kl. 18:25 (CET)