Diskusjon:Det norske forsvarets utskifting av AG-3

Prisnedgang på HK416

Er det noen som har en kilde for den opplysningen (fra anon) om at HK416 ble aktuell som kandidat etter hvert som enhetsprisen på våpenet gikk ned? Harald Hansen 4. jun 2007 kl. 09:12 (CEST)

Hmmm, ukjent for meg. Jeg trodde grunnen til påstanden om at "HK416 kom sent inn i prosessen" var at våpenet først var ferdig utviklet i 2005, mens forsvaret helst ville ta en avgjørelse i 2004. Yosh 8. jun 2007 kl. 13:21 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det norske forsvarets utskifting av AG-3. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070930223347/http://www.mil.no/flo/btv/start/aktuelt/article.jhtml?articleID=139666 til http://www.mil.no/flo/btv/start/aktuelt/article.jhtml?articleID=139666

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. jul. 2017 kl. 17:42 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det norske forsvarets utskifting av AG-3. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070930181452/http://www.mil.no/sjo/keskdr/kyststrid/kjk/start/omkjk/kjksporsmaal/ til http://www.mil.no/sjo/keskdr/kyststrid/kjk/start/omkjk/kjksporsmaal/
• Rettet formatering/bruk for http://www.mil.no/flo/btv/start/aktuelt/article.jhtml?articleID=139666

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. jul. 2017 kl. 21:34 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det norske forsvarets utskifting av AG-3. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070930230011/http://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=68750 til http://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=68750
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070930230046/http://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=79578 til http://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=79578
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070930184422/http://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=127115 til http://www.mil.no/start/article.jhtml?articleID=127115

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 02:14 (CEST)

Fletting

Det er naturlig at dette emnet flettes inn i saken og AG-3. Det er lite trolig at noen vil søke opp en artikkel med navnet «Det norske forsvarets utskifting av AG-3». Asav (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 22:35 (CEST)

Ikke uenig, så bare ingen diskusjon om det. --Znuddel (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 23:08 (CEST)

Asav: Enig, med et lite forbehold om detaljnivå... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 23:57 (CEST)

Det er vel derfor artikkelen ble opprettet i utgangpunktet: For å kunne ha et slikt detaljnivå.--Znuddel (diskusjon) 20. aug. 2021 kl. 07:39 (CEST)