Diskusjon:Bakterier

Bakterier er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.

Bakterier har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 6, 2008.

Hjelp til oversettelse

Trenger hjelp til å oversette følgende ord fra Engelsk:

Leaf spot
Wilts in plants
Rocky Mountain spotted fever - flekk feber?

Håper på rask hjelp ;) ---Fredrifj 19. okt 2007 kl. 13:15 (CEST)

Leaf spot = (botanikk) bladflekksyke
Wilt = visne, tørke inn, slappes, tørke, få til å visne, inntørke
Spotted fever = (medisin) flekktyfus

Det er de nærmeste jeg kommer i ordboka. Zaarin 19. okt 2007 kl. 14:41 (CEST)

Takk for raskt svar. ---Fredrifj 19. okt 2007 kl. 14:51 (CEST)

Borrelia bakterien

...under genetikk, tror det skal være ett ord, men er ikke sikker...Grrahnbahr 12. nov 2007 kl. 01:58 (CET)

Mikroskopi

Jeg har ikke støtt på annet enn «leketøysmikroskoper» som ikke klarer 100 ggr. forstørrelse uten immersjonsolje. (Brennvidden blir forøvrig da også så stor, at oljedråpen lett blir liggende på glasset uten kontakt med optikken.) Oljeimmersjon (linsen og det en skal se på er omsluttet av en felles oljekappe) er for store optiske forstørrelser, fra ca. 300 ggr og opp, og bidrar til at oppløsningen på det en ser blir akseptabel. Jeg tror det er like greit å kutte punktet om immersjon. De fleste basseluskene er grovidentifiserbare uten, og finstudiet av detaljer krever mere avansert utstyr enn denne artikkelen skal dekke. Mine kunnskaper er fra litt hobbyvirksomhet for snart et halvt århundre siden, men holder nok fortsatt. Mvh. --Bjørn som tegner 14. nov 2007 kl. 00:14 (CET)

Encellede mikroorganismer

Hva skiller bakterier fra andre encellede mikroorganismer? Bør ikke det defineres i innledningen? Chrisglie 6. feb 2008 kl. 00:40 (CET)

Ufarlige bakterier?

Engelsk WP sier, i motsetning til denne artikkelen, at de fleste bakterier er farlige, men at de blir holdt i sjakk av immunforsvaret. Dette høres rimelig ut og står i motsetning til den norske artikkelen som sier at flesteparten er ufarlige. Kan noen som har referansemateriale sjekke ut dette? Oktoberstorm 5. feb 2010 kl. 12:50 (CET)

Alt er farlig hvis det kommer på feil sted. Hvert menneske har mange milliarder bakterier i tarmene. De er ufarlige der, men mange av dem (de fleste?) kan raskt drepe oss hvis de f.eks. havner i hjernen. Tilsvarende kan vi dø av å miste tarmbakteriene, da vi ikke lenger kan bryte ned alle næringsstoffene vi trenger. Se f.eks. en:Gut flora. - Soulkeeper 5. feb 2010 kl. 13:01 (CET)

Da går jeg ut ifra at engelsk WP mener bakterier som havner på feil sted blir holdt i sjakk av immunforsvaret. En tredjedel av verdens befolkning har TB-viruset, men bare hos et fåtall bryter dette ut, og av disse kan mange tilfeller kureres ganske greit. Så da er vi på sett og vis tilbake til at bakterier på uønskede steder i kroppen vanligvis blir holdt i sjakk av et fungerende immunforsvar? Oktoberstorm 17. feb 2010 kl. 01:13 (CET)

Anglisismer osv...

Har bedt om referanse for kolloidalt sølv, da jeg bare finner tvilsomme kilder til dets effekt. Fant også dette [1].Dessuten har jeg rettet opp en del anglisismer. "Flagell" har ingen -a på norsk, og "peritrichous" og "lophotrichous" er "peritrikk" og "lofotrikk" på norsk (ref: [2] ) Har nok ikke tatt alt, greit om noen fler (gjerne folk som kan mer om bakterier enn meg) tar en titt :) Mirithing 11. aug 2010 kl. 16:41 (CEST)

Søk opp Flamazine i felleskatalogen. 80.213.245.252 12. okt 2010 kl. 23:03 (CEST)

Sølvsulfadiazin er ikke det samme som kolloidalt sølv. Jeg ba om dokumentasjon og referanser på at kolloidalt sølv virker. Vi vet allerede at visse sølvholdige midler motvirker infeksjoner i brannsår, men det var altså ikke det jeg var ute etter. Mirithing 10. apr 2011 kl. 01:42 (CEST)

Vedr kolloidalt sølv: "There is no scientific evidence to support their safety or effectiveness."

http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=1999_register&docid=fr17au99-6.pdf

http://nccam.nih.gov/health/silver/

http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=424938

http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/15563659609020246 --Ronja R 23. apr 2011 kl. 18:36 (CEST)

Hei. Det var jeg engang som utbedret artikkelen under mine studentår. Er enig i at det er feil å si at bakterier drepes av kolloidalt sølv. (Det er en kontroversiell påstand, og det brukes mye i "alternativ medisin"). Jeg foreslår vi bytter påstanden fra kolloidalt til bare sølv. Artikkelen kolloidalt sølv bør også utbedres. Mvh Fredrifj 24. apr 2011 kl. 16:05 (CEST)

Da må det i så fall presiseres at vi kun snakker om utvortes bruk! Og da er det svært mye vanligere å bruke ultrafiolett stråling, så vidt meg bekjent. Hvorfor i det hele tatt ha med sølv, er ikke det helt passé? --Ronja R 24. apr 2011 kl. 18:57 (CEST)

Er ikke helt enig at vi må presisere at det kun er til utvortes bruk, det er jo spesifisert at det er til hygienisk og ikke-medisinsk bruk. Synes sølv er et godt eksempel, men for all del, man kan jo også ta med ultrafiolett stråling også. Mvh Fredrifj 24. apr 2011 kl. 22:33 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20060107205619/http://www.msstate.edu/dept/geosciences/4site/nannobacteria.htm til http://www.msstate.edu/dept/geosciences/4site/nannobacteria.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 9. jul. 2017 kl. 14:33 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 8 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jul. 2017 kl. 21:10 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. aug. 2017 kl. 22:39 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. sep. 2017 kl. 06:16 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20070926223239/http://www.umb.no/21824 til http://www.umb.no/21824

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. nov. 2017 kl. 00:56 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. apr. 2019 kl. 12:39 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20070610011315/http://www.bacteriamuseum.org/ til http://www.bacteriamuseum.org/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. aug. 2021 kl. 19:33 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. jan. 2022 kl. 22:22 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. mai 2022 kl. 06:15 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bakterier. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Rettet formatering/bruk for http://aem.asm.org/cgi/content/full/70/7/4230?view=long&pmid=15240306
Rettet formatering/bruk for http://www.pnas.org/cgi/content/full/95/12/6578
La til arkivet https://web.archive.org/web/20151105182817/http://www.rowland.harvard.edu/labs/bacteria/index_movies.html til http://www.rowland.harvard.edu/labs/bacteria/index_movies.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. apr. 2023 kl. 10:35 (CEST)[svar]