Maldiskusjon:Ny uvurdert artikkel
Det jeg lurer på er om «uvurdert» er et ord? Jeg kunne tenke meg at malen ble omdøpt til «Ny, upatruljert artikkel». Teksten kunne dessuten være slik: «Denne siden er en ny, upatruljert artikkel. Denne malen skal fjernes så snart siden er patruljert. Endringer og endringsforslag bør vurderes under patruljeringen, eventuelt av forfatteren selv.» --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 11:34 (CET)
- Systemet denne malen er en del av har ingen tilkobling med patruljeringssytemet. Det kan det hvis den tas i mer bruk, men i prinsippet er denne bare en del av et veilledersystem. Telaneo (Diskusjonsside) 26. jan. 2017 kl. 11:36 (CET)
- Uvurdert er intet norsk ord, så det bør endres uansett. Det er fint at den tilhører et veiledersystem. Hvorfor patruljering ikke er del av det samme veiledersystemet, forstår jeg ikke helt, men det er kanskje slik at patruljeringen allerede er over når malen er klistret på. Poenget i de diskusjonene som har foregått her og der den senere tid, er at de mer kunnskapsrike slår for hardt ned på nybegynnerfeil, og at vi ikke finner positive tilbakemeldinger til nye skribenter. Vi kan skrive: «Artikkelen er vurdert som lovende, men bør gjennomgås på nytt med sikte på forbedringer. Denne malen skal fjernes så snart siden er gjennomgått av andre enn forfatteren. Endringer og endringsforslag bør vurderes under gjennomgåelsen, eventuelt av forfatteren selv.» Malen kan kalles Ny artikkel med behov for revisjon.--Trygve Nodeland (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 11:55 (CET)
- Malen er med helt fra malen ble publisert. Brukeren som del av veiledningssyetemer får beskjed om å la den stå og la noen mer erfarne dukke innom, som kan fikse på litt, og så ta den vekk, eventuelt gi beskjed om hva som må forbedres. Fra patruljernes perspektiv er malen ganske intetsigende, utenom at det betyr at ingen andre har vært innom (noe som burde være ganske åpenbart, siden artikkelen mest sansynlig ikke vil være patruljert så lenge malen er på). Det du i prinsippet forestiller deg nå blir en del av et ganske mye mer omfattende system. Det burde det lages ny mal og ny side om (altså revisjonssiden eller lignende). Telaneo (Diskusjonsside) 26. jan. 2017 kl. 12:02 (CET)
- Du mener kanskje at teksten er med helt fra malen ble publisert. De systemene du viser til er nok dessverre ikke synlige for meg. Jeg forstår deg imidlertid slik at denne malen kommer på før siden er patruljert. Patruljering er «Wikipedias kontrollsystem mot vandalisme og hærverk og for å øke kvaliteten til artikler i Wikipedia.» Patruljeringen er altså et tidspunkt da man skal øke kvaliteten, noe som åpenbart godt kan skje ved veiledning. Mitt forslag er altså at man i dette patruljeringsarbeidet benytter seg av denne malen, men med en endret ordlyd. --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 13:14 (CET)
- Malen er med helt fra malen ble publisert. Brukeren som del av veiledningssyetemer får beskjed om å la den stå og la noen mer erfarne dukke innom, som kan fikse på litt, og så ta den vekk, eventuelt gi beskjed om hva som må forbedres. Fra patruljernes perspektiv er malen ganske intetsigende, utenom at det betyr at ingen andre har vært innom (noe som burde være ganske åpenbart, siden artikkelen mest sansynlig ikke vil være patruljert så lenge malen er på). Det du i prinsippet forestiller deg nå blir en del av et ganske mye mer omfattende system. Det burde det lages ny mal og ny side om (altså revisjonssiden eller lignende). Telaneo (Diskusjonsside) 26. jan. 2017 kl. 12:02 (CET)
- Uvurdert er intet norsk ord, så det bør endres uansett. Det er fint at den tilhører et veiledersystem. Hvorfor patruljering ikke er del av det samme veiledersystemet, forstår jeg ikke helt, men det er kanskje slik at patruljeringen allerede er over når malen er klistret på. Poenget i de diskusjonene som har foregått her og der den senere tid, er at de mer kunnskapsrike slår for hardt ned på nybegynnerfeil, og at vi ikke finner positive tilbakemeldinger til nye skribenter. Vi kan skrive: «Artikkelen er vurdert som lovende, men bør gjennomgås på nytt med sikte på forbedringer. Denne malen skal fjernes så snart siden er gjennomgått av andre enn forfatteren. Endringer og endringsforslag bør vurderes under gjennomgåelsen, eventuelt av forfatteren selv.» Malen kan kalles Ny artikkel med behov for revisjon.--Trygve Nodeland (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 11:55 (CET)