Maldiskusjon:Norske forvaltningstitler
Denne malen er veldig bred og tar veldig mye plass i artiklene. Jeg lurer på om det vil være bedre å plassere malen i bunnen av artiklene basert på en navboks-grunnmal. I tillegg ville det være fint å kunne få med det eldre forvaltningshierarkiet som gjaldt på 1800-tallet og første del av 1900-tallet (som grovt sett var ekspedisjonssjef > byråsjef > fullmektig > kopist (senere delt i sekretær og assistent) > ekstraskriver). Har laget et utkast på Mal:Norske forvaltningstitler/utkast til ny versjon. Meninger/innspill velkomne. --Bjerrebæk (diskusjon) 21. mar. 2017 kl. 20:04 (CET)
- Jo, ditt forslag er en forbedring. Man kanskje den vertikale Mal:Navigasjonsboks kan brukes også; når vi først fjerner forklaringskolonnen!? Og jeg foreslår i tillegg at de generelle begrepene (rådgiver, konsulent mfl) tas ut; det kan ikke være noe må at dette skal være uttømmende for alle generelle stillingstitler som brukes i departementene. I så fall mangler vi bud, forværelsesdame, sjåfør osv osv. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. mar. 2017 kl. 20:13 (CET)
- Malen virker å være avgrenset til saksbehandlerhierarkiet og oppover (det man ville kalle civil service på engelsk, eller forvaltningstitler som malen også heter) og dermed ikke samtlige stillingstitler som finnes i et departement (som det er riktig at vil være veldig mange), men kanskje ville det beste rett og slett være å heller ha en artikkel, siden dette kanskje blir for omfattende til å dytte inn i en mal, særlig når det også har endret seg mange ganger? --Bjerrebæk (diskusjon) 21. mar. 2017 kl. 20:26 (CET)
- Hva med å inkludere norges riksvåpen til høyre i liste-rommet eventuelt på hver side eller kun den ene i tittel-linjen ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 21. mar. 2017 kl. 20:31 (CET)
- Malen virker å være avgrenset til saksbehandlerhierarkiet og oppover (det man ville kalle civil service på engelsk, eller forvaltningstitler som malen også heter) og dermed ikke samtlige stillingstitler som finnes i et departement (som det er riktig at vil være veldig mange), men kanskje ville det beste rett og slett være å heller ha en artikkel, siden dette kanskje blir for omfattende til å dytte inn i en mal, særlig når det også har endret seg mange ganger? --Bjerrebæk (diskusjon) 21. mar. 2017 kl. 20:26 (CET)
Jeg har lagt ut en ny versjon i dag. Fordelen med å bruke den vertikale grunnmalen er at vi ikke trenger å redesigne de artiklene hvor malen brukes. Jeg mener fremdeles at malen ikke trenger å inneholde alle titler og koder fra saksbehandlerhierarkiet i staten; mange av titlene er helt generelle begrep som det er unaturlig at blir øremerket til norsk offentlig forvaltning. Se f.eks. på artikkelen seniorrådgiver; den er en blanding av ordboksoppslag, data fra statens personalhåndbok og noen kildeløse/subjektive vurderinger. Men hvis andre vil utvide malen med disse ordene skal jeg ikke være vrang. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. mar. 2017 kl. 09:08 (CET)
- Det ser bra ut. --Bjerrebæk (diskusjon) 22. mar. 2017 kl. 16:31 (CET)