Diskusjon:Urbane Totninger
Relevans og trenger hjelp[rediger kilde]
Med 33 600 publikummere i 2017 så antar jeg at denne er relevant [[1]]. Ser ut til å ha holdt det gående siden 2007 [[2]]. Får 1 659 treff i norske aviser på web og papir, Retriever Norge, dvs inklusive dubletter og uten at alle treffene er relevante. Artikkelen trenger i midlertid mye hjelp for å vise frem relevans. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 13. mar. 2018 kl. 20:27 (CET)
- Artikkelen holder ikke mål og trenger omfattende omarbeiding. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. aug. 2021 kl. 16:08 (CEST)
- Selv mener jeg gruppen er relevant, og argumentet "for lokalt" virker meningsløst. Ville Hellbillies vært dårligere om de bare opptrådte i Hallingdal? Ville Prudence ha vært for lokale / for uvesentlige om de hadde holdt seg i Trøndelag? Urbane Totninger har vunnet humorpriser, vist show på TV, og trukket publikum fra omtrent hele landet med sine sommershow. Relevant? JA... men jeg kan si meg enig i at forsiktig omarbeiding ikke skader like mye som "klipp og kast". TorSch (diskusjon) 14. aug. 2021 kl. 21:50 (CEST)
- I slettediskusjoner er det etablert praksis at artister som bare er kjent i lokalmiljøet ikke er relevante. Altså ikke primært hvor de opptrer, men hvilken omtale de får og hvilket publikum de har - derav den upresise karakteristikken "lokalt preg". Vi har slettet mengder av danseband o.l. som er populære i lokalmiljøet. Artikkelen mangler forøvrig dokumentasjon av nøkkelopplysninger og dokumentasjon av omtale i uavhengige kilder. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. aug. 2021 kl. 22:03 (CEST)
- Én ting er at denne diskusjonen ikke er en slettediskusjon, men arter seg som om det er. Og jeg er heller ikke personlig engasjert i saken, utover mine linjer her. Men det synes for meg som om tanken "Dem har jeg ikke hørt noe særlig om, de er lokale og passer ikke i Wikipedia" preger synspunktene til Erik d.y. Kanskje en grunn til å kikke innom Kategori:Revy og se hvem som har sluppet igjennom nåleøyet. Og ikke for å få noen av de der oppførte grupper slettenominert, jeg mener absolutt at Wikipedia bør være rimelig inkluderende. Antallet treff på Google og på norske aviser viser at Urbane Totninger er verd en artikkel (det er mener kanskje Erik også, under sine forutsetninger), men likevel trekker han relevansen i tvil. Jeg innrømmer gjerne at mediadekningen er større lokalt enn nasjonalt (ref NRK Østnytt), men flere av gruppens medlemmer er "folkeeie", og gir dermed sterkere grunnlag for en fyldigere omtale. TorSch (diskusjon) 15. aug. 2021 kl. 11:21 (CEST)
- Det er en semi-slettediskusjon for å finne ut hva som evt skal til for å fjerne tvilen. Før Annelingua reddet artikkelen var den skrytete og vanskelig å ta alvorlig, det alene var grunn nok til å skape tvil. I tillegg er det lagt inne diverse tall uten dokumentasjon bortsett fra egen nettside. Det mangler også kontekst: Er denne oppsetningen et innslag på sommerfestival (eller noe slikt) på Kapp, eller dette helt selvstendig? Dersom det er et av flere innslag er ikke publikumstallene så interessante. Jeg er skeptisk av natur og spør alltid: Show me the money. Dersom denne revyen har så stor suksess som artikkelen (i opprinnelig form i det minste) gir inntrykk av kan det ikke være særlig vanskelig å dokumentere med uavhengige kilder. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2021 kl. 15:35 (CEST)
- Én ting er at denne diskusjonen ikke er en slettediskusjon, men arter seg som om det er. Og jeg er heller ikke personlig engasjert i saken, utover mine linjer her. Men det synes for meg som om tanken "Dem har jeg ikke hørt noe særlig om, de er lokale og passer ikke i Wikipedia" preger synspunktene til Erik d.y. Kanskje en grunn til å kikke innom Kategori:Revy og se hvem som har sluppet igjennom nåleøyet. Og ikke for å få noen av de der oppførte grupper slettenominert, jeg mener absolutt at Wikipedia bør være rimelig inkluderende. Antallet treff på Google og på norske aviser viser at Urbane Totninger er verd en artikkel (det er mener kanskje Erik også, under sine forutsetninger), men likevel trekker han relevansen i tvil. Jeg innrømmer gjerne at mediadekningen er større lokalt enn nasjonalt (ref NRK Østnytt), men flere av gruppens medlemmer er "folkeeie", og gir dermed sterkere grunnlag for en fyldigere omtale. TorSch (diskusjon) 15. aug. 2021 kl. 11:21 (CEST)
- I slettediskusjoner er det etablert praksis at artister som bare er kjent i lokalmiljøet ikke er relevante. Altså ikke primært hvor de opptrer, men hvilken omtale de får og hvilket publikum de har - derav den upresise karakteristikken "lokalt preg". Vi har slettet mengder av danseband o.l. som er populære i lokalmiljøet. Artikkelen mangler forøvrig dokumentasjon av nøkkelopplysninger og dokumentasjon av omtale i uavhengige kilder. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. aug. 2021 kl. 22:03 (CEST)