Diskusjon:Tippeligaen 2008

Tippeligaen 2008 er en av Wikipedias Gode lister og portaler, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.

Dette er en diskusjonsside for artikkelen Tippeligaen 2008.

Dette er ikke et forum for generelle diskusjoner omkring emnet.
Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne «Nytt emne»-fanen ved siden av redigeringsfanen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell. Det er likevel alltid lov å rette lenker i egne og andres innlegg. Du kan gjøre oppmerksom på rettelsen og ditt brukernavn, men du kan også la være hvis du ønsker det.
Unngå personangrep.
Sett ny overskrift når et nytt tema diskuteres (slik: == Sett inn en beskrivende overskrift == ). Blir en diskusjonstråd veldig lang er det fordelaktig å sette inn underoverskrifter (slik: === Sett inn en beskrivende underoverskrift === ).

Tilskuertall[rediger kilde]

Hva med å bli enige om en felles kilde for tilskuertall? Tallene varierer jo litt fra kilde til kilde. Feks for 2007 sesongen hadde 100% Fotball 1 899 834 tilskuere, VG.no hadde 1 914 907 tilskuere, mens nifs.no hadde 1 913 924 tilskuere.--Kjell Tore Engvik 30. jan 2008 kl. 05:20 (CET)

For de som måtte lure, jeg bruker utelukkende tall fra TV 2.--Kjell Tore Engvik 7. apr 2008 kl. 00:35 (CEST)

Siden TV 2 tydeligvis ikke oppdaterer tallene ettersom speaker retter tallene så har jeg gått over til VG. TV 2 har hverken rettet Vålerengas tall fra 14 261 til 14 260, eller Strømsgodsets tall fra 6060 til 6640. VG brukes derfor fremover. --Kjell Tore Engvik 9. apr 2008 kl. 00:09 (CEST)

TV-kamper[rediger kilde]

Bør vi skrive hvilken kanaler alle kampene spilles på? Det er ikke så sentral informasjon, kampen som vises på en åpen (ikke betalt) kanal kan dog vises. Mvh Røed (d · en) 30. mar 2008 kl. 21:02 (CEST)

Nja, enten bør det kuttes ut, eller så bør man ta med alle. Men hvis vi skal ta med alle så bør nå det settes inn i system med terminlista. Unødvendig å ha begge deler, blir nesten som to terminlister. --Kjell Tore Engvik 30. mar 2008 kl. 22:05 (CEST)

Dette har vel strengt tatt ingenting i eit leksikon å gjere. Dersom det skal være med må det ihvertfall settes inn i terminlista for å ungå ei uryddig og unødevendig tung side. Ovesen 30. mar 2008 kl. 22:44 (CEST)

Jepp, enten bør det fjernes eller settes inn i terminlista. --Kjell Tore Engvik 30. mar 2008 kl. 22:50 (CEST)

Admin har avgjort den saken, denne infoen hører ikke hjemme her. --Kjell Tore Engvik 31. mar 2008 kl. 03:06 (CEST)

Tabeller i runde-artiklene og utsatte kamper[rediger kilde]

Hvordan skal vi gjøre det med utsatte kamper og "tabellen etter runden" i runde-artiklene?

Feks Rosenborg - Stabæk i 15. runde. Den spilles først 6. august og etter 16. runde. Skal tabellene i runde-artiklene se slik ut?

15. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	15	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	15	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	15	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	15	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	15	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	15	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	15	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	15	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	15	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	15	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	15	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	15	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	15	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	15	1	2	5	6–16	−10	5

16. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	16	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	16	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	16	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	16	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	16	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	16	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	16	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	16	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	16	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	16	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	16	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	16	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	16	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	16	1	2	5	6–16	−10	5

17. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	17	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	17	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	17	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	17	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	17	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	17	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	17	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	17	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	17	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	17	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	17	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	17	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	17	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	17	1	2	5	6–16	−10	5

Eller slik ut?

15. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	14	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	15	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	15	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	15	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	14	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	15	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	15	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	15	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	15	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	15	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	15	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	15	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	15	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	15	1	2	5	6–16	−10	5

16. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	15	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	16	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	16	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	16	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	15	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	16	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	16	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	16	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	16	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	16	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	16	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	16	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	16	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	16	1	2	5	6–16	−10	5

17. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	17	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	17	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	17	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	17	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	17	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	17	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	17	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	17	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	17	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	17	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	17	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	17	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	17	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	17	1	2	5	6–16	−10	5

Syns det første er feil fordi tabellen aldri har sett slik ut. Mens jeg syns det siste er feil fordi man hopper over en endring i tabellen. Noen som har noen andre løsninger? --Kjell Tore Engvik 2. jun 2008 kl. 06:25 (CEST)

Jeg syns det andre forslaget ditt fungerer bra. Som du sier, har tabellen aldri sett ut som den i første alternativ, og jeg tviler på at man kan gjøre det på andre måter. Det måtte evt. være å legge inn begge forslagene på rundesiden, men jeg tror ikke det er noe vits i. --Torstein 2. jun 2008 kl. 15:59 (CEST)

Man kunne kanskje flyttet den utsatte kampen til den runde-artikelen for runden før, og sette inn to tabeller der. Slik at det ser slik ut.

15. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	14	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	15	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	15	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	15	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	14	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	15	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	15	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	15	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	15	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	15	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	15	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	15	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	15	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	15	1	2	5	6–16	−10	5

16. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	15	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	16	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	16	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	16	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	15	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	16	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	16	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	16	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	16	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	16	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	16	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	16	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	16	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	16	1	2	5	6–16	−10	5

Nederst i 16. rundeartikelen


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	16	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	16	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	16	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	16	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	16	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	16	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	16	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	16	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	16	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	16	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	16	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	16	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	16	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	16	1	2	5	6–16	−10	5

17. runde


#	Lag	K	S	U	T	Mål	±	P
1	Stabæk	17	7	2	0	18–4	14	23
2	Fredrikstad	17	5	1	3	15–11	4	16
3	Bodø/Glimt	17	4	2	2	10–8	2	14
4	Brann	17	4	2	3	15–16	−1	14
5	Rosenborg	17	4	1	4	14–10	4	13
6	Lyn	17	4	1	4	13–10	3	13
7	Tromsø	17	3	3	2	6–4	2	12
8	Strømsgodset	17	3	3	3	10–11	−1	12
9	Viking	17	4	0	5	12–15	−3	12
10	Vålerenga	17	3	2	4	9–10	−1	11
11	Molde	17	2	4	3	11–12	−1	10
12	Aalesund	17	3	0	6	15–19	−4	9
13	Lillestrøm	17	1	3	4	7–15	−8	6
14	HamKam	17	1	2	5	6–16	−10	5

Altså, RBK - Stabæk flyttes fra 15. rundeartikelen til nederst i 16. rundeartikelen.--Kjell Tore Engvik 2. jun 2008 kl. 19:53 (CEST)

Kanskje. Men Ham-Kam - Tromsø, som skulle gått nå i helga, kan jo bli flytta til august/september. Har du tenkt å gjøre det samme med den kampen? --Torstein 2. jun 2008 kl. 21:48 (CEST)

Var meninga det ja, men nå er det jo uklart om når den kampen spilles. Så hvilken runde det blir vet jeg ikke. Feks hvis den kampen blir spilt 17. august så flyttes den fra runde 9 til artikelen om runde 17 som et eget avsnitt nederst med en egen tabell.--Kjell Tore Engvik 2. jun 2008 kl. 22:06 (CEST)

Se 17. runde i 2006 for å se hva jeg mener.--Kjell Tore Engvik 2. jun 2008 kl. 23:54 (CEST)

Det ser forsåvidt greit ut, men jeg syns at det virker litt konstruert å lage en egen tabell hvor alle lagene har spilt 13 kamper (som her), når dette er en tabell man i realiteten ikke har sett noen andre steder. Det hadde kanskje fungert like bra og skrive på siden til 13. serierunde at Lyn-LSK er omberammet til den aktuelle datoen, og at man kan finne fakta fra kampen under runde 17. Det er hvertfall min mening. Det fungerer greit sånn det står der, men det "føles ikke riktig". ;-) --Torstein 3. jun 2008 kl. 20:12 (CEST)

Tabellen hvor alle har spilt 13 kamper hentet jeg fra 100% fotball som har en tjeneste hvor man kan gå tilbake til de forskjellige rundene. Dog tar de ikke hensyn til at kamper kan flyttes til etter senere runder. Hva føles ikke riktig mener du? Er selvfølgelig planen å skrive et eller annet i 13. rundeartikelen også ja.--Kjell Tore Engvik 4. jun 2008 kl. 04:57 (CEST)

Bruk av alder på dommerne[rediger kilde]

Syns det er litt uheldig at man har benyttet malen {{fødselsdato og alder}} ved dommerne. Denne blir oppdatert automatisk, er grei når sessongen fortsatt går, men f.eks om ti år vil vi i følge artikkelen ha 60 år gamle dommere i Tippeligaen 2008. Om alder (ikke fødselsdato) skal være med, bør man enten ha alder ved start av sesongen, eller ved slutten av sesongen. Mvh Røed (d · en) 22. sep 2008 kl. 01:08 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tippeligaen 2008. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til {{død lenke}}-tagg til http://www.fotball.no/t2.aspx?p=53184&cat=51834
La til arkivet https://web.archive.org/web/20071123045133/http://www.fxt.no/tippeligaen/article1457670.ece til http://www.fxt.no/tippeligaen/article1457670.ece

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 13:25 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tippeligaen 2008. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20070405162914/http://www.fotball.no/t2.aspx?p=53184&cat=51834 til http://www.fotball.no/t2.aspx?p=53184&cat=51834

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. apr. 2019 kl. 01:07 (CEST)[svar]