Diskusjon:Sturlunga saga

Hva er en samtidssaga?

Lenken "samtidssaga" går direkte til Sturlunga saga. Det er vel ikke bare Sturlunga saga som er en samtidssaga?
--IdaLandberg (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 10:44 (CEST)

Godt poeng, IdaLandberg. Du traff en øm tå av en uskrevet artikkel. Har du kunnskap og kilder til å skrive artikkelen samtidssaga!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 11:14 (CEST)

Skal prøve å få gjort det innen kort tid, M O Haugen

--IdaLandberg (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 11:53 (CEST)

Tittel

Har en diskusjon gående på diskusjon:Islendinga saga om hvilken form som bør benyttes i tittelen (dele ordet, ett ord, eller bindestrek). Jeg vurderte at formen med deling var den mest hensiktsmessige, bl.a fordi Sturlunga saga og også Knytlinga saga også bruker formen med deling, men jeg vet ikke om det finnes noen god begrunnelse? Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 17:54 (CET)

Uklarheter om årstall, fra og til

«Sturlunga saga foregår på 1100-tallet (...) Íslendinga saga. Sistnevnte saga tar størstedelen av Sturlunga saga og dekker perioden 1183–1264». --178.232.42.157 6. nov. 2015 kl. 05:26 (CET)

Sturlunga saga som litteratur

En eller anden, som kan norsk bedre end jeg, kunne måske nævne, at værket også er et stort værk som litteratur. Der mangler sandelig ikke karakterskildringer, samtaler, humoristiske pointer og så videre. I hvert fald læses den endnu som sådan — det er faktisk en bog, som en islænding i det mindste skulle læse med mellemrum. Bedste hilsener Sorte Slyngel (diskusjon) 3. aug. 2016 kl. 18:52 (CEST)