Diskusjon:Stortinget
Dette er en diskusjonsside for artikkelen Stortinget.
|
Stortingsvalget 2013
[rediger kilde]Er det noen som føler seg komfortabel med å oppdatere til det nye, sittende storting?iWood -Her for å hjelpe. (diskusjon) 22. okt. 2013 kl. 02:02 (CEST)
Aksent
[rediger kilde]Den siste endringen er ikke helt på linje med Språkrådet om aksenttegn i bøyde former av ord; jfr. følgende fra Språkrådets spørreside:
Overskrift
[rediger kilde]- Skal det være akutt aksent i flertallsformen av ord som ender på é i ubunden form entall, f.eks. idé, kafé? Heter det ideen eller idéen, kafeen eller kaféen?
- Svar: Det er nå valgfritt.
I og med at det i resten av artiklen brukes aksenttegn, og sidene for de komitéene som er opprettet har aksenttegn i tittelen, reverterte jeg endringen. Cnyborg 20. feb 2005 kl.20:05 (UTC)
- Feil. Du kan gjerne skrive "idé", men "ideen" kan ikke skrives med aksenttegn. Aksenttegn er heller ikke en nødvendighet i det norske skriftspråket, så man behøver ikke overdrive bruken. Den største nyttigheten med aksenttegn er å bruke det for å skille mellom tallord og bindeord.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Neitakk (diskusjon · bidrag) 18. sep 2006 kl. 06:34 (UTC) (Husk å signere dine innlegg!)
Referanse til lovbestemmelse
[rediger kilde]Ser at det har pågått en språkvask av artikkelen, og det har jeg ingenting i mot. I så måte har jeg "vasket" både egne og andres artikler (enklere språk, bedre formuleringer, forkort utsagn dersom en setning sier det samme som to, etc.), dvs forbedret språket uten å endre semantikken.
Imidlertid ser jeg ingen grunn til å fjerne referanser til en lovbestemmelser:
- Lov nr 365, 30. mars 2007: Kunngjøring av Grunnlovsbestemmelser om endringer av Grunnloven §§ 17, 49, 73, 74, §§ 76-78 og Ikrafttredelse.
Er av den personlige oppfatning at lovbestemmelser i Stortinget bør kunne tjene som referanser. Selv om alle "vet" at den ene eller andre loven ble vedtatt da eller da, er det vel ikke nødvendig å fjerne referanser til Norges lover? --Ranværing 24. apr 2007 kl.19:12 (UTC)
"itillegg vedtok Storitnget mot én stemme å oppheve inndelingen i odels- og lagting; denne grunnlovsendringen trer i kraft 1. oktober 2009." stemmer dette? vertifisering? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 88.90.71.210 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Litt usikker på hvor jeg har lest det, men det stemmer at en omfattende revidering av Grunnloven er gjennomført, og at Odels og Lagtinget er fjernet. Eneste grunnet til å ha dem der (i følge Grunnloven) var for å kunne ha Riksrett, noe som da også ble endret på. Husker ikke hva mer som ble gjort i denne endringen, men det var i utgangspunktet bare trivielle ting, som gjorde at det ikke fikk allverdens mediadekning. Laaknor 29. mar 2008 kl. 00:24 (CET)
Nyskriving
[rediger kilde]Siden trenger en nyskriving og vi nærmer oss stortingsvalget 2009, jeg foreslår at vi Et grov skisse på struktur:
Introduksjon
- Arbeidsoppgaver
- Historie
- Arbeidsordning (enkelte med før/etter 2009 avsnitt)
- Parlamentarisme
- Lovprossess
- Budsjett/penger
- Kontrollfunksjon (herunder spørretimen)
- Andre oppgaver
- Komiteer
- Mandatfordeling og valg
- Valgordning
- Disitriktsmandat og utjevningsmandat
- Stortingsrepresentant
- Stortinget 2005-2009
- Stortingets presidentskap
- Stortingets møtested (historie)
- Stortingsbygningen
Bør vi ha et eget avsnitt om hva som skiller Stortinget ut fra andre lovgivende forsamlinger? Mvh Røed (d · en) 15. des 2008 kl. 18:43 (CET)
Oppdatering
[rediger kilde]Denne artikkelen trenger en oppdatering. Mvh. Mbakkel2 8. okt. 2009 kl. 20:42 (CEST)
Overordentlig
[rediger kilde]"Det første overordentlige Storting kom sammen Katedralskolens aula i Christiania" - hva er dette for et tøvete ord? Overordentlig? --Van Dahl-1 (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 15:49 (CEST)
- Det står i norske ordbøker og kan bety «ekstraordinært» eller «usedvanlig». Mvh Soleincitta (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 16:31 (CEST)
- Ja, og med den betydningen passer det ikke i sammenhengen. --Van Dahl-1 (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 16:36 (CEST)
- «overordentligt Storthing», Grunnloven— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 155.55.60.110 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Som forrige taler får frem, kommer «overordentlig Storting» fra loven. Dette er en type storting. Telaneo (Diskusjonsside) 20. jun. 2017 kl. 17:00 (CEST)
- «overordentligt Storthing», Grunnloven— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 155.55.60.110 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Ja, og med den betydningen passer det ikke i sammenhengen. --Van Dahl-1 (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 16:36 (CEST)
Fordeling av mandater for valget i 2021
[rediger kilde]Jeg trengte denne informasjonen, men den manglet på siden (det står kun status for 2013 og 2017).
Hvis noen som kan dette ønsker å oppdatere siden ligger informasjonen her: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Hva-skjer-nyheter/2019-2020/fordeling-av-mandatene-ved-neste-stortingsvalg/
Konstituering vs åpning
[rediger kilde]Stortingets nettsider presiserer begrepsbruken: Det 166. storting trådte sammen 1. oktober, konstitueres 9. oktober og åpnes 11. oktober.--Vennlig hilsen Erik d.y. 3. okt. 2021 kl. 18:29 (CEST)