Diskusjon:Statsborgeren

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Bladets betydning[rediger kilde]

Bra nytt avsnitt om bladets program og betydning, men avsnittet har et drøftende preg og fremstår dels som synspunkter. Her bør det klargjøres hva som er klare fakta og hva som er synspunkt/vurdering fremsatt av hvem. --Erik den yngre (diskusjon) 17. apr. 2015 kl. 14:45 (CEST)[svar]

Påstanden var ment å bli forklart med den etterfølgende setningen. Eventuelt kan de to setningene kobles sammen med et «idet», så dette blir tydeligere? Vennlig hilsen --Nordfra (diskusjon) 22. mai 2015 kl. 14:50 (CEST)[svar]
Hmm, egentlig ikke. Poenget er at Wikipedia skal formidle fakta. Vurderinger og drøftinger av bladets betydning og relasjonen til den politiske situasjonen er i utgangspunktet ikke fakta. Det kan derimot være et faktum at person X har fremført denne vurderingen. Artikkelen skal altså ikke inneholde egne drøftinger og vurderinger, men kan gjengi drøftinger og vurderinger av andre. For å signalisere hva som er vurdering/drøfting kan avsenderen inkluderes i teksten, feks slik «Ifølge professor Per Olsen .....». For at artikkelen ikke skal få preg av en lang sammenhengende argumentasjon/drøfting, kan man også tilstrebe å la hver setning være et avsluttet poeng. Setninger som bindes sammen med ord som "derfor", "imidlertid" eller "på den annen side" er ledd i en argumentasjon. --Erik den yngre (diskusjon) 23. mai 2015 kl. 15:52 (CEST)[svar]