Diskusjon:Statens vegvesen

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Regionveikontor eller regionvegkontor[rediger kilde]

Hvorfor ble endringen fra regionveikontor til regionvegkontor omgjort? Det offentlige bruker utelukkende regionvegkontor, så vidt jeg kan se. –Peter J. Acklam 30. mai 2005 kl.10:50 (UTC)

Men her på wp trenger man ikke skrive samnorsk hvis man ikke ønsker. 193.212.51.164 30. mai 2005 kl.11:00 (UTC)
Jeg ser ikke hva det har med saken å gjøre. Spørsmålet mitt dreier seg om hvorfor den samnorske varianten ble fjernet – spesielt siden det er den samnorske varianten som brukes i det offentlige. –Peter J. Acklam 30. mai 2005 kl.11:54 (UTC)

Det sto opprinnelig "vei", noen endret det til "veg", derfor ble det endret tilbake til "vei". 193.212.51.164 30. mai 2005 kl.12:17 (UTC)

Ja, jeg vet det, men jeg forstår ikke hvorfor det ble endret tilbake til vei. –Peter J. Acklam 30. mai 2005 kl.13:02 (UTC)
Fordi artikkelens opprinnelige forfatter valgte formen vei. På Wikipedia endrer man ikke andre brukeres valg av målform med mindre hele artikkelen omskrives med materielt nytt innhold. 193.212.51.164 30. mai 2005 kl.13:34 (UTC)
Jada, jeg kjenner til alt dette, men hvis det er det eneste argumentet minner dette om språklig prestisje og stivbent prinsipprytteri. Når det finnes to like korrekte former, hvor den ene brukes klart mer enn den andre, virker det lite fornuftig å velge den som brukes klart minst. I dette tilfellet synes jeg altså at regionvegkontor burde fått stå. –Peter J. Acklam 30. mai 2005 kl.14:35 (UTC)
Vei var opprinnelig brukt, så det er det som bør få stå. Alle former for bokmål og riksmål er tillatt, og å endre andres valg av målform er en form for vandalisme. --–Duffman 30. mai 2005 kl.15:32 (UTC)
Betyr det ingenting at det er regionvegkontor som brukes i praksis, ikke regionveikontor? –Peter J. Acklam 30. mai 2005 kl.15:48 (UTC)
Nei, det betyr ingenting. Man velger selv her --–Duffman 30. mai 2005 kl.15:59 (UTC)
Hvorfor har du så mye prestisje i denne artikkelen? –Peter J. Acklam 31. mai 2005 kl.10:14 (UTC)
Jeg har ingen prestisje i akkurat denne artikkelen, men anser det generelt som en form for vandalisme når noen endrer på folks språkbruk. --–Duffman 31. mai 2005 kl.10:36 (UTC)

Artikkelens tittel er Statens vegvesen og ikke Statens veivesen. BjørnN 30. mai 2005 kl.15:33 (UTC)

Det er fordi staten har valgt denne skrivemåten. Her på Wp kan man velge målform, men Statens vegvesen er et egennavn, mens regionveikontor er et vanlig substantiv. --–Duffman 30. mai 2005 kl.15:59 (UTC)


Det er vel ikke noe iveien for å inkludere begge formene, f.eks. "regionveikontor (nynorsk regionvegkontor)"? Wolfram 30. mai 2005 kl.18:32 (UTC)

Det må være tillatt å spørre hvorfor det skal være en «Wolfram-verjon» i tilegg til en offisiell versjon. Er dette en av de mange kjepphester som bevoktes 7X24 av Wolfram/Duffman OleLukkeøye 31. mai 2005 kl.11:10 (UTC)


Det må være tillatt å spørre hva som er «Wolfram-versjonen». Det eneste jeg har gjort er å legge til den offisielle versjonen (at 90 % av landets befolkning sier "vei", ikke "veg", turde forøvrig være et etablert faktum, så jeg kan ikke se at det er noen «kjepphest» å bruke vanlig norsk). Wolfram 31. mai 2005 kl.11:25 (UTC)
Det har alltid vært slik på Wikipedia at man ikke endrer på folks språkvalg. Noen skriver jorden, noen skriver jorda. Noen skriver veg, noen skriver vei. Begge deler er tillatt, og man endrer ikke på det som andre har valgt. Det samme gjelder på engelsk Wikipedia. Noen skriver colour, noen skriver color. Begge deler er tillatt, og endres ikke. --193.212.51.164 31. mai 2005 kl.11:22 (UTC)

godkjenning av datasprut og e85 - for bilentusiaster[rediger kilde]

Hei. Jeg er 65 år og har stor interesse av biler, gjerne litt eldre med sine forbedringspotensialer mht. avgasser / innsprøytning / vegholding ol. Det som nå i den senere tid forundrer meg er at slike forbedringer på biler er igrunnen som kobra og pest... ingen tørr å snakke høyt om disse .... både vi forbrukere og ikke minst verksteder... og biltilsynet. At biltilsynet forlanger tester fra uavhengige laboaratorier i utlandet for å godkjenne datasprut når dette ikke forefinnes i Norge er utrolig.Så mange fabrikanter av disse systemene er jo vanlig handelsvare og vil sikre gode ytelser og avgasser på enhver bil disse monteres i. I denne data tid er jo dette interesant for enhver som har interesse for selv å kunne lrse verier på sin bil og justere disse for best mulig driftsvennlighet. Å benytte alternativt E85 - bioetanol - som er klimanøytralt - istedet for vanlig bensin bør vel i alles øyne være riktig - selv etter at månelandingen på Mongstad ble lagt på is? Etter å ha studert div. innlegg på tidligere forum så bør det forventes at man kan få noen fornuftige innlegg om hvordan takle div. godkjenninger hos Biltilsynet, hvor uavhengige laboratorier finnes, gjerne med navn, adresser og mail / kontakter ol. Jeg håper at vi kan komme dit at vi kan få til et åpent forum i samarbeid med både bilentusiaster og myndighetene. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kulemann (diskusjon · bidrag) 6. jan. 2014 kl. 23:14 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statens vegvesen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. aug. 2017 kl. 20:04 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statens vegvesen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. sep. 2017 kl. 05:59 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statens vegvesen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. sep. 2017 kl. 13:19 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statens vegvesen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. jun. 2019 kl. 13:29 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 6 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statens vegvesen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. mai 2021 kl. 21:09 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statens vegvesen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. jun. 2021 kl. 06:41 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 4 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statens vegvesen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. aug. 2021 kl. 07:53 (CEST)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Statens_vegvesen&oldid=21717625»