Diskusjon:Spisshunder

Begrepet Nordiske sledehundraser gir feil signaler da det er lite nordisk i tolkingen "Nordeuropeisk" blant disse rasene. Problemet er muligens mer tolkingen av "nordisk" slik ordet brukes i Norsk. — Jeblad 30. mar 2006 kl.09:21 (UTC)

Jeg synes du skal ta opp dette med FCI og NKK, siden dette er deres definisjon på denne gruppen hunder. Tbjornstad 6. apr 2006 kl.07:48 (UTC)

Skriv artikler om variasjoner på en rase før det legges inn store mengder identiske lenker. — Jeblad 5. apr 2006 kl.10:12 (UTC)

Om du hadde giddet å se etter ville du skjønt at dette er gjort for å unngå dobbeltoppføringer av varieteter med lik rasestandard. Tbjornstad 6. apr 2006 kl.07:48 (UTC)

Jeg kan vanskelig se at en liste av multiple identiske lenker har noe for seg. — Jeblad 6. apr 2006 kl.10:33 (UTC)

Jeg har ingen problemer med å forstå at du ikke kan det, men andre har gjentatte ganger hatt slike problemer. Derfor er det gjennomgående gjort slik. Dersom du ønsker en annen løsning får du ta det opp til debatt, og ikke gå igang med endringer du ikke ser rekkevidden av. Slikt er praksis her, og som admin bør du vite dette. Tbjornstad 6. apr 2006 kl.12:12 (UTC)

Tbjornstad - hvorfor nedlater du deg til personangrep istedenfor aa komme med argumenter? Noorse 6. apr 2006 kl.14:45 (UTC)

Forklar meg hva som er meningen med disse lenkene? Jeg har vanskelig for å se at de ender noe annet sted enn på en og samme artikkel. Jeg har ingen problemer med å se at noen har definert dette som selvstendige raser, selv om ikke alle kennelklubbene er enige. Jeg har selv drevet med hunder som ikke har hatt en offisiell standard og har vel ikke tatt kennelklubbene så seriøst.

1. Spania

• Podenco andaluz (ikke anerkjent av FCI)
  • Podenco andaluz glatthåret
    • Podenco andaluz glatthåret stor
    • Podenco andaluz glatthåret mellomstor
    • Podenco andaluz glatthåret liten
  • Podenco andaluz strihåret
    • Podenco andaluz strihåret stor
    • Podenco andaluz strihåret mellomstor
    • Podenco andaluz strihåret liten
• Podenco canario
• Podenco ibicenco
  • Podenco ibicenco glatthåret
  • Podenco ibicenco strihåret

— Jeblad 6. apr 2006 kl.15:06 (UTC)

Jeg skjønner at du har et alvorlig problem med å forstå at ikke alle ser på en varietet som samme rase, men det burde være enkelt å forstå at når navnene ikke finnes lager folk ny oppføringer, kanskje fordi de enten ikke gidder eller klarer å finne sin hund. Sidene disse variantene alle har samme standard er imidlertid dette både unødig og uønskelig, siden de alt er beskrevet. Tbjornstad 6. apr 2006 kl.16:37 (UTC)

Gjør det da via redirects, dette ligner mer på overlenking enn noe annet... Noorse 6. apr 2006 kl.19:37 (UTC)

Endringer

Det er en fordel å diskutere radikale endringer før de gjøres, siden disse kan få følger for andre sider som er opprettet. Tbjornstad 6. apr 2006 kl.08:00 (UTC)

Det er kanskje en fordel om du skriver referanser på en form som er sammenlignbar med andre sider. — Jeblad 6. apr 2006 kl.10:33 (UTC)

Det er gitt klare referanser til strukturen, men ikke i den grad at dette skal være en kopi av FCIs struktur. Det finnes faktisk en rekke kennelklubber som ikke tilhører FCI-systemet og en rekke hunderaser som ikke inngår, verken der eller andre steder. Om du har et problem med å forstå ting, kan du jo forsøke diskusjonssidene før du begynner å endre på stoffet. Tbjornstad 6. apr 2006 kl.12:12 (UTC)

Morsomt at du bringer det opp igrunnen. ;) — Jeblad 6. apr 2006 kl.15:28 (UTC)

Ja, jeg har jo nevnt det for deg en gang før, men du finner det kanskje fortsatt like morsomt? Jeg synes ærlig talt at du må evne å se forskjell på en som gjør et tillegg til en artikkel, og en som raserer den gjennom å fjerne vesentlig informasjon, slik du gjorde med denne. Det passer seg dårlig for en som har rettigheter som administrator. Tbjornstad 6. apr 2006 kl.16:37 (UTC)

Tbjørnstad, len deg tilbake og tenk etter. Jeg tror vi avslutter diskusjonen her. — Jeblad 6. apr 2006 kl.16:45 (UTC)