Diskusjon:Sigve Brekke

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Unngå å la CV-saken ta overhånd: Brekke har også påberopt « seg en ''Degree in Agricultural Sciences'', og at han ved flere tilfeller etter 2008 har lagt til nok en fiktiv bachelorgrad på CV-et sitt, nemlig Norwegian School of Management, ''Bachelor’s degree Management''».<ref>[http://www.dn.no/meninger/2015/11/19/1124/Kommentar/det-sprs-om-leggesegflattrikset-holder-n Det spørs om legge-seg-flat-trikset holder nå]</ref> --Mvh Erik d.y. 19. nov. 2015 kl. 14:07 (CET)[svar]

  • En avisartikkel hevder at diplomatisk press førte til at Brekke fikk plass ved universitetet til tross for «manglende akademiske kvalifikasjoner».<ref>[http://www.aftenposten.no/okonomi/Telenors-toppsjef-bekrefter-feil-pa-CV-8250477.html Telenors toppsjef bekrefter feil på CV]</ref>--Mvh Erik d.y. 19. nov. 2015 kl. 14:13 (CET)[svar]

Kontroversen om Brekkes CV kommer nå tydelig frem, detaljene behøver ikke fylle hele artikkelen. La oss vente noen dager, WP er ikke en nyhetskanal. --Mvh Erik d.y. 19. nov. 2015 kl. 15:15 (CET)[svar]

Dette er en enkel redegjørelse for hva som faktisk har skjedd. Hvis man skal gjøre det mer komplisert, så kan man legge til Brekkes forklaring om problemer med oversettelser mellom forskjellige språk. Vi har ikke retningslinjer om at vi skal vente i så mange døgn for å presentere fakta leksikalt. 89.8.12.26 19. nov. 2015 kl. 15:18 (CET)[svar]
Det handler om proporsjonalitet, detaljeringsgrad og at WP ikke er et nyhetsmedium - unngå det som på engelsk heter recentism. --Mvh Erik d.y. 19. nov. 2015 kl. 15:24 (CET)[svar]

Jeg synes artikkelen kan stå slik den er inntil videre: Næringsministeren, på vegne av Telenors eier, har ikke sagt sitt om CV-saken enda. Først da vil brikkene falle på plass. 89.8.41.14 22. nov. 2015 kl. 05:18 (CET)[svar]

Kilder etc[rediger kilde]

Jeblad har sett nøye på kildene, jeg synes vi nokså raskt kan fjerne det som ikke har skikkelig kilde. SOm nevnt ovenfor er dessuten for detaljertt. --Mvh Erik d.y. 20. nov. 2015 kl. 23:04 (CET)[svar]

Jeg er uenig i at dette ikke kan regnes som skikkelige kilder. Disse avisene er notable kilder, og de har kommet med notable påstånder. Hvis flere kilder behøves kan man velge fra Nettavisen eller E24 m. fl. 89.8.41.14 (tidl. 89.8.12.26) 21. nov. 2015 kl. 01:56 (CET)[svar]
Artikkelen i Nettavisen er OK den gjengir fakta, mens artikkelen i E24 gjengir meningsytring fra en tredjeperson, Men denne er OK --Mvh Erik d.y. 21. nov. 2015 kl. 20:07 (CET)[svar]
Eller vi kan la artikkelen være, mens vi ser an pressemeldinger som kommer i ukas første halvdel mht hvordan saken utvikler seg videre. Vi bør ha tillit til at sakens utvikling, vil være med å definere hvordan artikkelen kan utvikles. 89.8.41.14 22. nov. 2015 kl. 00:52 (CET)[svar]

Nedredigering[rediger kilde]

Foreslår at alt som ikke har dekning i holdbare kilder fjernes, sammen med alle henvisninger til folk som mener noe. Og ikke minst alle de som henviser til at andre har ment noe. — Jeblad 20. nov. 2015 kl. 23:02 (CET)[svar]

Notable kilder har kommet med notable påstånder. Forøvrig var det greit at Jeblad fjernet at Brekke kommer fra «enkle kår» [1] og lærerjobb. Jeg tror vi skal ha litt i bakhodet at vi ikke forskjellsbehandler artikkelen om Brekke bare fordi han er tidligere statssekretær og den nåværende sjefen i Telenor. Liv Løberg ble dømt, ja, allikevel er det notabelt at Brekke har signert på en uriktig søknad til Harvard-universitetet, jfr faksimilene i mediene. Jeg har ikke funnet plass til den opplysningen, men blir det god plass etterhvert i artikkelen så er den opplysningen en god kandidat til tekst som kan erstatte annen tekst. Det er jo ikke noe problem med referansen, med mindre noen mener at faksimilen er forfalsket. 89.8.41.14 21. nov. 2015 kl. 02:21 (CET)[svar]

Karakterdrap[rediger kilde]

Denne artikkelen er iferd med å bikke over fra biografi til et rent karakterdrap. Jeg kjenner ikke til detaljene omkring evt. unøyaktigheter mht. CV-en, men det synes som om denne saken nå tillegges uforholdsmessig stor vekt. Se også WP:Øyeblikk. Asav (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 01:20 (CET)[svar]

Enig. Jeg prøvde å holde litt igjen da saken ble kjent. Det ble etterlyst bedre kilder fordi mange aviser bare siterte Kapital, så jeg satte inn nøyaktig de opplysningene som Kapital fikk verifisert, og tok ut referanser til kommentarstoff. Men i omfang har det i sum blitt for mye sammenlignet med andre deler av biografien. Mvh Erik d.y. 26. nov. 2015 kl. 02:00 (CET)[svar]
Jeg har beskåret ingressen ytterligere. Det er ikke noe uvanlig i at folk sender anbefalelsesbrev til universiteter som Harvard for å øke protegeers opptaksmuligheter; det ble tillagt altfor stor vekt og hørte uansett ikke hjemme i ingressen. Asav (diskusjon) 2. des. 2015 kl. 07:19 (CET)[svar]

Kapital har i dag 3. desember nye "avsløringer" over 10 sider. --Mvh Erik d.y. 3. des. 2015 kl. 14:07 (CET)[svar]

Fotograf bør nevnes[rediger kilde]

Peer Dahl tok bildet - hans navn bør nevnes under bildet. Hvordan får vi ordnet opp i det? 89.8.41.14 21. nov. 2015 kl. 08:20 (CET)[svar]