Diskusjon:Sainte-Laguës metode
Utseende
Avvik mellom eksempel og forklaring
[rediger kilde]Det er ikke samsvar mellom det teoretiske eksempelet og Oslo-eksemplet. I det teoretiske eksempelet blir de ulike partiene oppført med sitt stemmetall til de får sitt første mandat, mens i Oslo-eksemelet deles alle nedover. Det kan se ut som mandat nr. 14 er utdelt før mandat nr 9. Bør sjekkes! (spørsmål lagt inn av IP 159.171.152.2)
- Hva er nødnummer til vakthavende valgforskere :-) Noen (statsvitere) som har regnet med denne formelen som kan sjekke opp? H@r@ld (diskusjon) 22. apr. 2015 kl. 08:16 (CEST)
- @H@r@ld: og @159.171.152.2: - Det er ikke samsvar fordi de lister opp metoden ulikt. I det teoretiske eksempelet er det setene som er satt i radene, mens i Oslo-eksempelet er det deletallet. Begge stemmer, men det er litt ulike måter å stille det opp på. Oslo-eksempelet viser ganske kort at det første mandatet går til Arbeiderpartiet fordi de har størst restkvotient etter å ha delt på 1,4. Etter dette skal Arbeiderpartiets restkvotient etter å ha delt på 3 "konkurrere" med de andre restkvotientene til de andre partiene og deres første deling. Enkelt forklart følger du mandatnummeret 1, 2, 3 osv. i Oslo-eksempelet. – Kristian Vangen (d) 25. apr. 2015 kl. 22:54 (CEST)