Diskusjon:Pinsebevegelsen

Noen innvendinger mot å flytte denne til Pinsebevegelsen? --–Duffman 11. mar 2005 kl.13:36 (UTC)

Jeg synes det må være greit; Pinsebevegelsen er det navnet de selv bruker som fellesnavn (se f.eks. http://www.pinsebevegelsen.no. Cnyborg 11. mar 2005 kl.13:41 (UTC)

Ehem, hva med å legge inn litt kritikk? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 129.241.135.13 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Denne artikkelen er direkte propaganda og evangeliserende og er nødt til å omskrives. Hedonius77

Wikipedia er et fritt leksikon og alle kan bidra med sine kunnskaper, også du. Lykke til. mali 21. nov 2006 kl. 19:51 (CET)

"Men hele kirkehistorien er fylt av mennesker som har satt sin lit til Gud og har vært fylt med den Hellige Ånd"

Poblemet er at ovennevnte sitat ikke forsøker å fremstå som objektivt eller nøytralt. som hevder de har vært fylt med den Hellige Ånd går helt fint. Og samtidig kreves litt kritikk. Personlig anbefaler jeg sletting, artikkelen er helt ubrukelig som leksikonartikkel.Hedonius77

Dette er vel strengt tatt ikke så mye å diskutere, jeg endrer ikveld den omstridte setningen. Når det gjelder sletting av siden/oppslaget, tror nok det er litt forhastet. Pinsebevegelsen er ikke en enhetlig bevegelse og det er derfor vanskelig å telle bevegelsens tilhengere, men det er mer enn 100 millioner i verden, kanskje så mange som 600 millioner... - Beste hilsen fra Halvard 23. nov 2006 kl. 01:04 (CET)

Pinsebevegelsen - pinsevekkelsen

Pinsebevegelsen - pinsevekkelsen, er det forskjell på, selv om det er to sider av samme sak. Se eget avsnitt i artiklen. Denne siden er trolig litt upresis. Derfor bør nok denne siden vært splittet, noe som kanskje være litt vanskelig. Det er av samme grunn at det finnes så spirkende tall på medlemmer i bevegelsen fra 120 til 600 millioner. -- Halvard 11. des 2006 kl. 00:29 (CET)

Referanse

Det holder ikke med O.Johansen 2007, hvilken bok eller artikkel er dette? Minstekravet bör väre et doi nr. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.243.191.222 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det brukes ISBN på bøker. — Jeblad 15. sep 2008 kl. 23:51 (CEST)

En tittel eller ISBN trengs uansett. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.243.191.222 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Har flyttet litt på rekkefølgen, slik at Referanser kommer før Litteratur (som er en vanlig måte å sette det opp på.) Her er versjonen slik den så ut før mine endringer. Om du hadde gikk deg litt mer tid, ville du se at [Johansen, O. 2007.] som du henviser til, finnes som kildehenvisning. Beste hilsen Halvard 16. sep 2008 kl. 00:43 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pinsebevegelsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20071022090827/http://forskning.no/Artikler/2007/august/1188289370.37 til http://www.forskning.no/artikler/2007/august/1188289370.37

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2018 kl. 15:07 (CEST)