Diskusjon:Osteopati

Objektivitet

Syns denne artikkelen var litt ensidig. Er den skrevet av en osteopat tro? Hva med å si noe om hvorfor det ikke betraktes som "virkelig" legevitenskapelig behandling? Usignet innlegg av Bruker:P bakken

Vi er ikke interesserte i din personlige mening, men kun i verifiserbare fakta. Påstander og slikt har ikke noe på Wiki å gjøre. Forøverig kan du redigere artikkelen innenfor de rammer som gjelder her. Tbjornstad 15. feb 2007 kl. 15:07 (CET)

Dette svaret var mer frekt enn nyttig. Synsing foregår hele tiden: Hvis jeg synes en artikkel virker ensidig, merker jeg den med {{objektivitet}} osv. I tillegg har Bruker:P bakken et poeng: Artikkelen nevner ingenting om hvorfor osteopati ikke er akseptert av legevitenskapen. –Peter J. Acklam 4. des 2007 kl. 22:26 (CET)

Jeg er helt enig med det som blir nevnt her -- artikkelen er ensidig. Kildene er også noe tvilsomme, det er ikke foretatt noen vurdering i forhold til beviselig effekt og liknende. Jeg slenger meg også på det som er skrevet av de to andre; Osteopati betraktes ikke per i dag som "virkelig" legenvitenskapelig behandling. Særlig burde flere perspektiver vært tatt inn, da Osteopati er noe omstridt. Innholdet er generelt lite overveid. Biased.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Aaslund (diskusjon · bidrag) 16. jan 2011 kl. 10:29 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Osteopati. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160828112250/http://osteopati.org/hva-er-osteopati/historikk/ til http://osteopati.org/hva-er-osteopati/historikk/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. mar. 2021 kl. 14:19 (CET)