Diskusjon:Nyretransplantasjon

Dobbelt opp?

Reodor: ser at du hentet over informasjon om Frey og kona fra artikkelen Tolypocladium inflatum. Er det nødvendig å ha dette dobbelt opp? Det er vel ikke helt essensiell informasjon i forhold til nyretransplantasjoner, og dessuten ble den stående helt uten referanse. Jeg er usikker på hvor vanlig (og akseptert) det er å lime informasjon fra en artikkel over i en annen, når det i utgangspunktet var lenke til videre lesing. Kunne tenke meg å tilbakestille endringen igjen, men tar gjerne innspill fra deg! Mvh, Bitjungle 4. apr 2009 kl. 10:46 (CEST)

Hei. Med det store antallet artikler i Wikipedia, nødvendigvis med temaer som grenser inntil hverandre må vi regne med at det blir litt gjentagelse. Informasjon som spesielt bidrar til at kunnskapen fester seg i hukommelsen, fordi det er et uvanlig og spesielt informasjonselement, synes jeg er lettere å forsvare som dobbelt opp. Jeg mener at Wikipedia blir mer lesverdig av det. Jeg er likevel enig i at lange avsnitt og lengre stykker ikke bør stå i mange artikler. I noen tilfelle vil en artikkel kunne inneholde flere stikkord/søkeord som det både er redirect fra og som er egen overskrift for avsnitt i artikkelen. Pasienter med nyretransplantasjon kan gjerne vite at soppen ble funnet på Hardangervidda. Medisinen er svært sentral for dem. Sannsynligheten for at de får den informasjonen blir litt liten om det avhenger av å trykke på linken til Tolypocladium inflatum. Jeg håper jo at redigeringen min ikke blir særlig forandret. Mvh.Reodor 4. apr 2009 kl. 12:10 (CEST)

Den er grei! :-) Bitjungle 4. apr 2009 kl. 13:50 (CEST)