Diskusjon:Nürnbergprosessen

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Tribunal eller rettssak?[rediger kilde]

En anonym bidragsyter endret fra «rettssak» til «tribunal» om det som skjedde i Nürnberg. Dette er muligens formelt korrekt, men er forvirrende i og med at begrepet «tribunal» er lite brukt på norsk. På engelsk heter det dessuten «Nuremberg trials were a series of military tribunals» og «trial» brukes gjennom artikkelen, trial oversettes med rettssak. Den tyske artikkelen sier prosess og omtaler IMT som ...gerichtshof (norsk: domstol). I Tidsskrift for strafferett står: «I 1945 drøftet den amerikanske dommeren Robert H. Jackson forslag til rettssaksbehandling av Nazistlederne. Han bemerket at man kunne ta en politisk og militær avgjørelse om simpelthen å henrette dem....» Det juridiske tidsskriftet omtaler det altså som rettssak ved en domstol. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. okt. 2021 kl. 18:59 (CEST)[svar]

Nürnberg-dommen. Bergen: I hovedkommisjon hos John Griegs forlag. 1947.  omtaler IMT som «domstol» og prosessen som «rettsforfølgelse». --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. okt. 2021 kl. 19:02 (CEST)[svar]

Erling Moss omtaler det som «Nürnbergsaken». --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. okt. 2021 kl. 19:33 (CEST)[svar]

I Encyclopædia Britannicas (EB) artikkel om «Nürnberg trials» står følgende i innledningen:

«Nürnberg trials, Nürnberg also spelled Nuremberg, series of trials held in Nürnberg, Germany, in 1945–46, in which former Nazi leaders were indicted and tried as war criminals by the International Military Tribunal.»

EB bør vel være en god kilde på dette, og samsvarer med det over. Dersom teksten i artikkelen skal endres fra rettssak til tribunal, må det, som eller på Wikipedia, legges frem gode kilder på det. Så lenge det ikke har skjedd, bør det stå rettssak.Ulflarsen (diskusjon) 13. okt. 2021 kl. 12:13 (CEST)[svar]

Takk Ulf. Tribunal er ikke et allment kjent begrep på norsk, så det vil kreve en lang fotnote for å forklare forskjellen. Uansett så står det nå «Domstolen er kjent som Det internasjonale militærtribunalet», så det står tydelig at domstolen var et tribunal, og da blir det dobbelt forvirrende om selve prosessen også omtales som et tribunal. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. okt. 2021 kl. 12:37 (CEST)[svar]