Diskusjon:Mykland/2019 21

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Mykland. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070510144828/http://www.froland.kirken.no/index.cfm?id=58930 til http://www.froland.kirken.no/index.cfm?id=58930

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. jul. 2019 kl. 00:37 (CEST)

Detaljnivå og skrivestil

Den siste uka har den nye brukeren Googenindre (diskusjon · bidrag) tilføyd svært mye tekst til denne artikkelen. Skrivestilen har vært preget av svært stort detaljnivå, former for turistreklame og direkte brukerhenvendelse. Helt elementære aktiviteter i et bygdesamfunn, som skolehelsetjeneste og julemarked, blir plutselig leksikonmateriale. Sammen med byggeklare tomter. Soleincitta (diskusjon · bidrag) og jeg har ryddet bort mye av dette, men jeg mener at det gjenstår mer rydding.

I dag har Googenindre tilbakestilt mine siste redigeringer. Derfor vil jeg be hen om å delta i denne diskusjonen, og forklare hva en rødmalt butikkvegg forteller om Mykland. Sammen med «vakkert takmaleri» og «omsetningsrekord i 2020». Min mening er at dette ikke er leksikonstil og leksikonstoff. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 20. nov. 2020 kl. 14:38 (CET)

Jeg har ikke sett noen respons fra Googenindre (diskusjon · bidrag). Jeg kommer nå til å fjerne hans tilbakestillinger, og fortsette å rydde i artikkelen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 24. nov. 2020 kl. 17:49 (CET)

Jeg lurer på hvorfor kirkas historikk regnes som uønska av Orland. Er det noen spesiell grunn til at den bare fjernes? Ser jo mye fra HEF når det gjelder skolegudstjenster i denne tida - er dette mer av det samme? 109.247.7.86 9. des. 2020 kl. 13:47 (CET)

HEF = Human-Etisk Forbund? Soleincitta (diskusjon) 9. des. 2020 kl. 14:03 (CET)

Ja, det står på wikipedia så jeg trudde det var unødvendig å stave det. Men her er lenka: HEF. Enkelt å slå opp i leksikonet du administrerer, Soleincitta. 109.247.7.86 17. des. 2020 kl. 05:23 (CET)

Hei, 109.247.7.86. Den helt enkle forklaringa er at det finnes en egen artikkel Mykland kirke hvor det er mer naturlig å plassere detaljerte opplysninger om kirka. Dette er helt vanlig redigeringspraksis på Wikipedia: flere detaljer i artikkelen Nidarosdomen enn i artikkelen Trondheim, flere detaljer i artikkelen Værnesløva enn i artikkelen Værnes kirke osv. Ingen grunn til å mistenkeliggjøre andres motiver, altså. Hvis du hadde sjekka brukersida mi, ville du sett at jeg jobber forholdsvis mye med å skrive om kirker. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. des. 2020 kl. 07:43 (CET)

HEF har flere betydninger. Men takk for oppklaringen. Soleincitta (diskusjon) 24. jan. 2021 kl. 17:09 (CET)

Mer moderne skrivestil

Brukeren Orland har i flere omganger slettet det jeg har brukt mange ressurser på å forfatte i artikkelen. Vi er flere om arbeidet. Det er ikke ok å fjerne på en slik måte. Wikipedia er for alle og det må være lov å bruke en mer moderne skrivestil enn SNL. Vi er kommet videre i språket og hvordan vi skrive artikler. Den såkalte objektiviteten finnes ikke, derfor er vi i dag mye bedre til å belegge med kilder - så kan leseren selv bedømme. Det er slik jeg har skrevet, belagt med kilder. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Googenindre (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Uenig. Orland har grunngitt hvorfor han mener dette ikke er leksikalsk. Flere andre brukere har blitt enig med ham. Jeg viser også til Soleincittas kommentarer. Sam Vimes (diskusjon) 18. mai 2021 kl. 11:30 (CEST)

Hei, Googenindre (diskusjon · bidrag). For meg ser det ut som om du tror at Wikipedia er ei oppslagstavle hvor alle kan skrive det de vil, i den formen de selv velger. Jeg synes du skal akseptere at Wikipedia er annerledes enn du først trodde, og ta lærdom av de tilbakemeldingene du får fra meg og andre. De endringene som jeg har gjort i artikkelen handler ikke om «moderne» eller «umoderne skrivestil», men om detaljnivå, stoffutvalg og preg av «bygdehjemmeside». Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. mai 2021 kl. 11:42 (CEST)

Hei M O Haugen, først beklager ordbruken om nærmest trakassering, det er selvsagt helt på jordet og umodent. Jeg synes at når ting belegges med kilder så må det være ok. Det er også slik at det burde være lov med litt mer mangfoldighet i presentasjonen når det er snakk om steder, det er ingen som tjener på det og det burde ses litt gjennom fingrene om det har litt preg av bygdehjemmeside, gjør det egentlig no? Og så vil jeg takke deg for den frivillige jobben du gjør med å sikre validiteten i artikkelene på Wikipedia, det er i alles interesse og jeg er svært takknemlig for at du bruker masse tid og ressurser på det. Bare så det er sagt.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Googenindre (diskusjon · bidrag) 18. mai 2021 kl. 11:50‎ (Husk å signere dine innlegg!)