Diskusjon:Lauritz Dorenfeldt

Torgersen-saken ble først rettsbehandlet i 1958. Jeg skulle tro (har ikke kontrollert på nytt) at Dorenfeldt var aktor mot torgersen den gang. Bjørneboe engasjerte seg svært mye i Torgersen-saken, og det er viktig for å forstå denne svært dramatiske Torgersen-sak, som fortsatt i 2005 pågår med forberedelser for nytt krav om gjenopptakelse, at man ikke bytter om rekkefølgen.

Se: http://www.myart.no/fft/Art/fftUtred.asp

Torgersen ble ikke uskyldig dømt

Det blir for det første feil å trekke frem saken hvor Torgersen ble dømt for voldtekt som en profilert sak i artikkelen om Lauritz Dorenfeldt, siden det slett ikke var noen stor sak i sin samtid og dermed noe som er naturlig å nevne i Dorenfeldts biografi. For det andre blir det feil å hevde at Torgersen "ble uskyldig dømt". Dette kan man selvfølgelig få lov til å mene, men når Torgersen er rettskraftig dømt må et leksikon forholde seg til det. Man får argumentere for Torgersens uskyld i andre fora. Uttrykk som "uskyldig dømt" må reserveres saker hvor dommen er opphevet gjennom frifinnelsesdom. Har. Jackson 18. apr 2009 kl. 23:34 (CEST)