Diskusjon:Kjønnslikestilling

Denne artikkelen om kjønnslikestilling er ikke "nesten identisk" med artikkelen om likestilling. Den påstanden ble skrevet før artikkelen om likestilling ble revidert. Likestillngsartikkelen handler nå nettopp om noe annet enn kjønnslikestilling.

Og, ja, vi trenger to artikler. Artikkelen om likestilling er blitt splittet i to, slik at det blitt en artikkel om likestilling generelt, og om en som bare omhandler kjønnslikestilling. Den tidligere artikkelen om likestilling var svært misvisende fordi den ga inntrykk av at likestilling nesten bare er noe som gjaldt kjønnslikestilling og ikke også etnisitet, seksuell orientering, funksjonsevne, sosial bakgrunn osv. Kjønnslikestilling er samtidig også så viktig, at det fordrer en egen artikkelMal:Justyna1972

Denne artikkelen er temmelig dårlig og trenger en grundig gjennomgang og utvidelse. Den er til dels en samling tilfeldige momenter fra Norge de siste par årene, og mangler en grundig idéhistorisk og historisk gjennomgang fra kvinnebevegelsen på 1800-tallet (med enkelte forløpere) og frem til våre dager. Jeg stiller meg tvilende til tittelen, det tradisjonelle begrepet på norsk for likestilling mellom kjønnene er likestilling, som fra begynnelsen ble brukt og brukes spesifikt i denne betydningen, kjønnslikestilling virker som et ladet nyord brukt de siste par årene av enkelte som mener likestilling bør handle om andre ting enn kjønn. Rauverud (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 04:25 (CEST)

Det virker fornuftig å slå artikkelen sammen med den lignende artikkelen om likestilling. Rauverud (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 04:27 (CEST)

I og med at begrepet er upresist i seg selv, og det blir vanskelig å finne gode titler for artikkelspredning, tror jeg nok det er rett å slå sammen artiklene.

Likestillingstanker går i hvertfall tilbake til apostelen Paulus (her finnes ikke jøde eller greker, mann eller kvinne) i historisk perspektiv. At kvinnekamp har vært en sentral del videre er et faktum, sammen med eksempelvis Wergelands motstand mot jøde/jesuittparagrafen - og at vår tid har utvidet konseptet er også klart.

Jeg har ikke referansemateriale her, og heller ikke presis kunnskap, så jeg lar utfordringen ligge. Bare husk å flytte på riktig måte, slik at historikken bevares. --Bjørn som tegner (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 09:46 (CEST)