Diskusjon:Kielfreden

Kommentarer

Litteratur og kilder bør slåes sammen til kapittel Litteratur mvh--Pmt (diskusjon) 8. feb. 2014 kl. 13:50 (CET)

Bra og viktig artikkel! Et par mindre punkter, ingressen skal jo ideelt sett gi en summarisk oversikt over artikkelen og her synes jeg den blir i lengste laget. Foreslår at den redigeres ned til halv størrelse av hva den er nå. I selve artikkelen er det videre en rekke svært lange avsnitt, det gjør det tyngre å lese. Fint om en eller annen som har innsikt i dette kan gå gjennom teksten og dele opp avsnitt, så teksten kan nå ut til så mange som mulig. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 7. aug. 2014 kl. 18:42 (CEST)

Mulig kandidat for anbefalt eller utmerket?

Jeg synes denne artikkelen bør være en mulig kandidat til anbefalt eller utmerket artikkel, gitt at hva jeg har anført over mht. ingressens lengde og lange avsnitt tas fatt i. Hva synes hovedbidragsyter Bjoertvedt og UA-general Morten Olsen Haugen? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 16:54 (CET)

Jeg vet jeg har sett på denne tidligere. Jeg var positiv, men også litt skeptisk-spørrende fordi litteraturlista inneholdt forholdsvis mye gammel litteratur. Men det kan hende jeg er overdrevent forsiktig? Hvis Bjoertvedt er fornøyd med den, så kan vi gjerne kjøre den gjennom kandidatprosess. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 21:04 (CET)

Dele artikkel?

Denne artikkelen er veldig lang, og handler egentlig om to ting; Kielfreden og Kieltraktaten. Kanskje burde Kieltraktaten ha en egen artikkel? Det er vel vanlig praksis i lignende artikler med én artikkel om møtet og én om dokumentet? Mvh --IdaScott (diskusjon) 8. des. 2016 kl. 15:07 (CET)

Til IdaScott: Jeg har sammenlignet denne artikkelen med tilsvarende hos Store norske leksikon (SNL) og finner at hovedartikkelen der er Kieltraktaten, mens artikkelen om Kielfreden er svært kort, nærmest kun en henvisning til artikkelen om Kieltraktaten. Tilsvarende er artikkelen på nettstedet norgeshistorie.no benevnt «Den uakseptable Kieltraktaten».

Jeg synes ikke artikkelen er spesielt lang, derimot er ingressen i overkant lang og dekker også emner som neppe kan sies å ligge direkte under Kielfreden/Kieltraktaten. Jeg foreslår derfor at ingressen kortes noe ned og at artikkelen flyttes til Kieltraktaten, med Kielfreden som en omdirigering dit. Hva synes hovedbidragsyter Bjoertvedt om det? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 22. des. 2016 kl. 11:21 (CET)

Jeg mener at det bør vær to artikler. Kieltraktaten førte jo til Kielfreden. Mvh Pmt (diskusjon) 22. des. 2016 kl. 11:44 (CET)

Synes godt om at dette deles. Dette kan godt være to tema. Her tror jeg imidlertid at det ikke bare bør deles, men omskrives ganske mye og sjekkes referanser. Bruken av referanser i denne artikkelen er jeg nokså spørrende til, se et annet spørsmål ovenfor om alle 1800-talls referansene. Jeg spurte også Bjortvedt i 2014 og alle 1800-talls referansene, Brukerdiskusjon:Bjoertvedt#Referanser_til_diverse_artikler, fordi det er tilsammen 9 artikler som bruker omtrent de samme referansene og de ligner veldig på slik Vedung oppgir referanser i sin artikkel. Det fremstår som om det er lest Vedung og kopiert referanser fra Vedungs artikkel og er dette riktig bør det henvises til Vedung og ikke til Vedungs 1800-talls referanser. Jeg tror det nå er på sin plass å gå grundig inn i

• Stråth, Bo (2005). Union og demokrati: dei sameinte rika Noreg-Sverige 1814-1905. Oslo: Pax. ISBN (ib.).  (boken er oversatt fra svensk og den svenske utgaven har ISBN 9157804567)
• Rett, nasjon, union: den svensk-norske unionens rettslige historie 1814-1905. Oslo: Universitetsforl. 2005. ISBN 8215007589 (ib.). 

og kvalitetssikre alt stoffet som dreier seg om diskusjonene rundt Kietraktaten på slutten av 1800-tallet. Her er veldig mye primærkilder til en 1800-talls debatt som nyere forskning, Vedung og de to ovenstående og kanskje flere, har en hel del å si om. Det er en større jobb, jeg har bøkene i hylla, med en plan for fremtiden, men jeg har for mange planer om å lese referanser. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 22. des. 2016 kl. 22:40 (CET)

Jeg tror det er greit å dele Kielfreden og Kieltraktaten. Virker fornuftig nå som artiklen har blitt såpass lang... Bjoertvedt (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 00:02 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kielfreden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140202123938/http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=1&h=2&u=9&popup=0 til http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=1&h=2&u=9&popup=0

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jul. 2017 kl. 03:30 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kielfreden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20120302003343/http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=1&h=1 til http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=1&h=1

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2017 kl. 19:01 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kielfreden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140202123932/http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=1&h=2&u=13&popup=1&p=b&a=7 til http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=1&h=2&u=13&popup=1&p=b&a=7
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140202124152/http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=2&h=9&u=47&popup=1&p=b&a=1 til http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=2&h=9&u=47&popup=1&p=b&a=1

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. sep. 2017 kl. 05:37 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kielfreden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140223084309/http://cts.lub.lu.se/ojs/index.php/scandia/article/view/1386 til http://cts.lub.lu.se/ojs/index.php/scandia/article/view/1386

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. jan. 2018 kl. 00:24 (CET)