Diskusjon:Kautokeino-opprøret

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Jeg syns denne artikkelen hadde ført opp uforholdsmessig mange kilder i forhold til selve artikkelens lengde. Mange av kildene ser også ut til å primært handle om filmen om Kautokeino-opprøret, ikke om selve opprøret.

Niels Petter

Artikkelen trenger en opprydding, og artikkelen på nynorsk er radikalt mye bedre. Dette er også en artikkel av særdeles stor viktighet og bør forbedres kraftig. — Jeblad 6. apr 2007 kl. 10:54 (CEST)
Oppdatert i henhold til nynorsk-utgaven. --Finn Bjørklid 5. nov 2007 kl. 01:53 (CET)
Artikkelen er jo blitt svært mye bedre enn den var. Men hvorfor er flere av de gamle eksterne lenkene fjernet? Et par av dem var jo svært interessante og gode. Er svært fristet til å legge dem inn igjen, med mindre det blir framsatt noen gode argumenter for hvorfor de ikke bør være med. --- Limax 20. des 2007 kl. 19:01 (CET)

Trenger referanse?[rediger kilde]

Det var etterlyst referanse for at Opprøret er utypisk for samisk kultur. Nelljet Zorgdrager skriver på s 17 i boka som er hovedkilde for artikkelen at Samene hadde ikke tidligere vist noen form for voldelig motstand. Og på s. 20: Opprøret kom derfor fullstendig overraskende på nordmennene. Jeg burde lagt opplysnignen inn som en fotnote-referanse i artikkelen, men jeg veit ikke hvordan man lager elegante fotnoter.- Knut 25. nov 2007 kl. 20:33 (CET)

Resultat[rediger kilde]

Seksjonen er påført {{objektivitet}}, uten at jeg kan se noen klar grunn til hvorfor. Det er en påstand om spesifikke slektskapsforhold som bakgrunn for subjektiv omtale og dette er vel ikke helt ukjent. Det er også kjent at en del har prøvd å gjøre saken politisk, men det er nokså klart at forholdene var av religiøs art og kom som følge av tidligere tidligere disputter. Hvis malen objektivitet skal bli stående så bør noen gå gjennom seksjonen og vise til faglig holdbare kilder for å identifisere hva som er feil. — Jeblad 15. jan 2008 kl. 18:56 (CET)

Jeg satte på taggen, av den grunn at jeg synes avsnittet Resultat (redigert 4 ganger tidligere i dag av 85.19.216.188) nå inneholder en del påstander som bærer preg av original forskning og som er tydelig vinklet mot et synspunkt. Jeg har lite greie på opprøret, og har ingen personlige synspunkter for eller imot den ene eller den andre etniske gruppen, så jeg tror jeg holder meg unna å redigere artikkelen. Men skal påstander som

Dette er resultat av en popularisering av opprøret og er trolig et resultat av et behov for historieomskriving i enkelte miljøer av samer

stå, vil jeg ha en skikkelig, troverdig referanse, for dette lukter ikke spesielt godt. Wikipedia er ikke stedet for synsing og publisering av egne meninger! Det samme gjelder for øvrig

I dag brukes ofte Kautokeinoopprøret av enkelte samegrupper som et eksempel på opprør mot det Norske, til tross for at det var et utslag av en ekstrem vekkelses bevegelse. En popularisert fortolkning blant enkelte grupper av samer har hatt en tendens til å nedspille drapene og fremstille det som en martyrdød blant samiske helter

. Nok en gang - jeg er verken same eller samehater - men disse påstandene kan ikke bare slenges ut på denne måten. Ramskjell 15. jan 2008 kl. 19:15 (CET)

Selv om en liker det eller ikke så er antakeligvis Nils Gaup sin film tilstrekkelig for å belegge påstandene om popularisering og historieomskriving. For å bruke ingressen til filmanmeldelsen til Lars Richard Olsen: «Handelsmannen og hans sprit får all skyld for Kautokeino-opprøret i en velspilt film som kunne ha bydd på litt mer motstand.» [1] I tillegg finnes et sitat fra en av de tilstedeværende i artikkelen. Samtiden synes ganske klar på hva som var den direkte bakgrunnen for handlingene, og selv om nyere forskningsarbeider har vurdert politiske, sosiale og økonomiske forhold så virker det ikke som dette rokker vesentlig ved det religiøse som en direkte foranledning. Hvis det ikke kommer grunngitte innsigelser så fjerner jeg taggene i løpet av et par dager. — Jeblad 17. jan 2008 kl. 13:21 (CET)
Overskriften 'Resultat' bør vise til følger av opprøret. Jeg er enig med Ramskjell i at avsnittet bør skrives om, omtalen av dagens «popularisering» er tatt helt ut av proposjoner. Det som er føyd til siste uka hører heller heime i artikkelen Kautokeino-opprøret (film). --Knut 17. jan 2008 kl. 18:53 (CET)
Det forutsetter vel at populariseringen er enestående for denne filmen? Det er sikkert mulig å komme opp med bedre formuleringer enn det den anonyme skreiv, uten å helt å fjerne følgene av opprøret i nyere tid. Det burde vel også vært skrevet noe om følgene i samtiden, og noe om bakgrunnen for benådningene. — Jeblad 17. jan 2008 kl. 23:39 (CET)
Skal man ta for seg «popularisering», bør man se på hvilke utslag den har gitt seg gjennom 150 år, og ikke bare bruke (påstått) heltedyrking i en film fra 2008 som eksempel. Dersom artikkelen forøvrig er balansert, er det ikke behov for å bruke så mange linjer på å polemisere mot budskapet til Gaup. -- Knut 17. jan 2008 kl. 23:54 (CET)
Til det siste fra Jeblad: Lars Jacobsen Hætta er sentral, likeså Fornorsking av samer - men den sistnevnte artikkelen skyter etter mitt syn bom på bm-wiki. -- Knut 17. jan 2008 kl. 23:57 (CET)
Jeg synes også det ble litt vel mye polemikk, og noen av sitatene kan vel med fordel flettes inn i resten av artikkelen. Men så bør en ha en god grunn til å redigere stoff hvor en ikke selv sitter på fullgode kilder. Det er imidlertid en del historieomskriving og heltedyrkelse som bør nevnes i en eller annen form, og det bør tas opp hva reelle resultater dette fikk. Kanskje bør en også komme inn på de forklaringsmodellene som har vært brukt gjennom årene. En del samiske slekter har fått lite flatterende omtale, og dette bør nok også nevnes og identifiseres som mobbing. — Jeblad 18. jan 2008 kl. 00:06 (CET)
Ja, jeg har lagt merke til den omtalte artikkelen. Den trenger litt arbeid av noen som er edruelig på dette området. — Jeblad 18. jan 2008 kl. 00:07 (CET)

Jeg har i dag fjernet noen av de verste tilfellene av original forskning og udokumenterte påstander. Vær vennlig og ikke sett dem inn igjen hvis du ikke kan dokumentere påstandene med troverdige kilder. Wikipedia er et leksikon, ikke stedet for synsing og propaganda, verken den ene eller andre veien. Ramskjell 24. jan 2008 kl. 17:31 (CET)

Du har fjernet stoff som inneholder sitater, og erstattet det med {{trenger referanse}}. Det er ikke helt slik vi arbeider. — Jeblad 25. jan 2008 kl. 03:09 (CET)

Bildet ved "bakgrunn"[rediger kilde]

Hva i all VERDEN gjør det vanvittig dårlige bildet der? Det er amatørmessig photoshoppet, en blanding av forskjellige bilder som er satt sammen med tydelige sømmer. Bildet tjener ingen nytte i det hele tatt; hva får man ut av et bilde av en grønn flaske og en kniv? Bilde totalt irrelevant. Foreslås fjernet.

Samtykker helhjertet. Do it! Ramskjell 17. feb 2009 kl. 20:41 (CET)
Signerer Ramskjell! Reinhard Heydt 17. feb 2009 kl. 21:56 (CET)
Signerer jeg også. Harry Wad 17. feb 2009 kl. 22:00 (CET)
Var modig og fjernet bildet. Reinhard Heydt 18. feb 2009 kl. 07:34 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kautokeino-opprøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jul. 2017 kl. 02:31 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kautokeino-opprøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 18:36 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kautokeino-opprøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2017 kl. 18:37 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kautokeino-opprøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. mai 2022 kl. 13:20 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kautokeino-opprøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 14. jun. 2023 kl. 16:14 (CEST)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Kautokeino-opprøret&oldid=23626385»