Diskusjon:Jan Werner Danielsen
Dato for dødsfall[rediger kilde]
Er datoen for dødsfallet bekreftet? Han ble funnet 29. september men det finnes ingen uttalelser om når tidspunkt for dødsfall har vært. Tsaetre 29. sep 2006 kl. 20:49 (UTC)
- Det som er kjent nå, må vel bare vente på mere mediaomtale, men han avlyste konsert på onsdag, så får bare anta han var levde da. Mvh Røed (d · en) 29. sep 2006 kl. 20:50 (UTC)
- Sist noen var i kontakt med avdøde var 28. september, en dag før han ble funnet. Jeg synest man skal vente med å publisere dato før dato er bekreftet. Tsaetre 29. sep 2006 kl. 20:51 (UTC)
- Juridisk sett er man død når lege har konstatert at en person er død, i følge avisene fant dette sted i dag. --Lipothymia 29. sep 2006 kl. 22:08 (UTC)
- Hva slags jus er dette? 129.241.71.225 30. sep 2006 kl. 11:08 (UTC)
- Juridisk sett er man død når lege har konstatert at en person er død, i følge avisene fant dette sted i dag. --Lipothymia 29. sep 2006 kl. 22:08 (UTC)
- Sist noen var i kontakt med avdøde var 28. september, en dag før han ble funnet. Jeg synest man skal vente med å publisere dato før dato er bekreftet. Tsaetre 29. sep 2006 kl. 20:51 (UTC)
Hva er poenget med å fjerne denne opplysningen? Er det på noen måte omstridt? Kph 30. sep 2006 kl. 01:35 (UTC)
- Det er omstritt når han døde. Han ble funnet 29. september men siste kontakt med omverden (i.flg media) var 28. september. Så lenge dødstidspunkt ikke er kjent mener jeg man bør være mer presis i angivelse av dødstidspunkt.Tsaetre 30. sep 2006 kl. 11:45 (UTC)
- Det stod da ikke noe om dødstidspunkt, bare når han ble funnet. Kph 30. sep 2006 kl. 11:47 (UTC)
- På første linje står det død 29. september. Jeg mener dette er upresist men ønsker ikke å starte en redigeringskrig.Tsaetre 30. sep 2006 kl. 11:48 (UTC)
- For ordens skyld: Jeg har stilt et spørsmål, jeg har aldri redigert denne artikkelen. Mitt spørsmål gjaldt setningen om når han ble funnet død i leiligheten (et ubestridelig faktum); dødsdatoen på første linje synes jeg godt kan endres hvis man ikke vet datoen sikkert. Kph 30. sep 2006 kl. 11:55 (UTC)
- Det er tidspunktet for når han ble funnet død som gjelder - alt annet blir spekulasjoner. I hans dødsattest, og således også i Wikipedia, vil det være 29. september som gjelder. --Lipothymia 30. sep 2006 kl. 14:38 (UTC)
- På første linje står det død 29. september. Jeg mener dette er upresist men ønsker ikke å starte en redigeringskrig.Tsaetre 30. sep 2006 kl. 11:48 (UTC)
- Det stod da ikke noe om dødstidspunkt, bare når han ble funnet. Kph 30. sep 2006 kl. 11:47 (UTC)
Pågående hendelse[rediger kilde]
Det er vel litt liten fintfølende å kalle et dødsfall for Pågående hendelse? Det er lite som er en så avsluttet hendelse som nettopp dødsfall - vi bør finne et annet navn på denne malen. I nyhetsbildet - Aktuelt - hvasomhelst - bare ikke pågående hendelse. Mortendreier 30. sep 2006 kl. 08:33 (UTC)
- I aller høyeste grad enig med deg Morten, og fjernet denne. Flums 30. sep 2006 kl. 08:36 (UTC)
- Enig. I nyhetsbildet er et godt navn. mali 30. sep 2006 kl. 11:35 (UTC)
- Har opprettet en mal Aktuell basert på pågående og tagget artikkelen.Tsaetre 30. sep 2006 kl. 11:53 (UTC)
Spekulasjoner om hendelsen[rediger kilde]
Uten dokumentasjon for hva som er foregått er spekulasjoner om hendelsen nettopp det, spekulasjoner. Vi er et leksikon, ikke en blogg for egne synsinger og påstander. Les Vær Varsom-plakaten før du skriver innlegg om hva du mener bør være med, spesielt hvis du ikke kan dokumentere dine påstander og det ikke finnes et særskilt informasjonsbehov. — Jeblad 4. okt 2006 kl. 05:42 (UTC)
- OK. Uansett av en obduksjonsrapport viser, synes jeg det bør nevnes i artikkelen.--John Matthews 4. okt 2006 kl. 11:02 (UTC)
- Wikipedia jobber for evigheten og vi har absolutt tid til å vente litt, spesielt når det gjelder nylig avdøde personer. «Hastverk,» sa skilpadden til haren, «...hastverk, det er problemet med verden i dag...» --Finn Bjørklid 4. okt 2006 kl. 11:10 (UTC)
- Ja. Uten fakta er det ingenting å skrive. Og den endelige obduksjonsrapporten vil ta noen måneder uansett.--John Matthews 4. okt 2006 kl. 11:26 (UTC)
- Wikipedia jobber for evigheten og vi har absolutt tid til å vente litt, spesielt når det gjelder nylig avdøde personer. «Hastverk,» sa skilpadden til haren, «...hastverk, det er problemet med verden i dag...» --Finn Bjørklid 4. okt 2006 kl. 11:10 (UTC)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Jan Werner Danielsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til
{{død lenke}}-tagg til http://www.frelsesarmeen.no/pages/presse.aspx?nr=6654 - La til arkivet https://web.archive.org/web/20101129175245/http://oslopuls.aftenposten.no/musikk/cd/article461704.ece til http://oslopuls.aftenposten.no/musikk/cd/article461704.ece
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20061029043859/http://www1.vg.no/bildespesial/show/spesial.php?id=3533 til http://www1.vg.no/bildespesial/show/spesial.php?id=3533
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 07:06 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Jan Werner Danielsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20080625021500/http://janwernersfankl.diskusjonsforum.no/ til http://janwernersfankl.diskusjonsforum.no/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20170305201004/http://www.rockipedia.no/mediateket/norsk-pop-og-rockleksikon/jan_werner_danielsen/ til http://www.rockipedia.no/mediateket/norsk-pop-og-rockleksikon/jan_werner_danielsen/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. mar. 2021 kl. 23:41 (CET)