Diskusjon:Informasjon og samfunnskontakt
Tar gjerne imot tips om opprydding... --Kjetil Bjørnsrud 28. apr 2006 kl.15:46 (UTC)
Noen tips kan f.eks. være
- ikke spørsmål i overskrifter
- uthevet skrift kun i oppslagsordet i innledningen
- ikke begynne artikkelen med en overskrift
- opprydning i kildene (hva betyr Apeland 1960?)
--–Duffman 28. apr 2006 kl.15:34 (UTC)
Bør det ikke være forskjell på de ulike headingene? "PR-klubben" og "Forum for offentlig informasjon" er egentlig underpunkter under "Bakgrunn og historie", da de sier noe om utviklingen av faget i Norge.
"Informasjon og samfunnskontakt som yrke" og "Faglig tyngde" bør igjen være et underpunkt under "Rollen som kommunikatør". --Kjetil Bjørnsrud 28. apr 2006 kl.16:38 (UTC)
Vet ikke helt hvordan man lager referanser, men i forhold til propagandamodellen og referanser, kan man bruke Grunig, James: "Excellence in Public Relations and Communication Management", 1992 som referanse.
Begynn en diskusjon om siden «Informasjon og samfunnskontakt»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på Wikipedia kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Informasjon og samfunnskontakt kan forbedres.