Diskusjon:Henry Kissinger

Som så ofte før er norske Wiki spekka med kritikk mot dei venstresida betraktar som fiendar. Dette er henta frå artikkelen om Kissinger, og som seg hør og bør høyrer det med nokre spark til Nixon i same setning:

Både Nixon og Kissinger var enstøinger, sky og innadvendte, som likte å tenke om seg selv som uovertrufne strategiske tenkere. Begge idealiserte styrke og foraktet svakhet.

Dette har då lite i eit leksikon å gjera, men no er norske Wiki meir for ei partigruppe å rekne. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 81.166.231.161 (diskusjon · bidrag) 25. mai 2010 kl. 00:24 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia på bokmål/riksmål er nok noe mer nyansert enn du vil ha det til, men når det er sagt er jeg enig med deg i at nevnte utsagn ikke passer inn, og jeg har på bakgrunn av det fjernet setningen fra artikkelen (som for øvrig var merket med {{trenger referanse}} siden oktober 2008 av historikken). Mvh Beagle84 25. mai 2010 kl. 09:13 (CEST)

Bok i 2011

Han ga ut en bok i 2011. Er boka notabel nok til å få en egen artikkel? Jeg er ikke sikker på hva relevanskriteriene her, er for bøker. Aftenposten har trykket en helsides anmeldelse (skrevet av Aage Borchgrevink) av boka 2011-07-10. --Putersmens 11. jul 2011 kl. 10:47 (CEST)

Kissinger har skrevet mer enn 15 bøker, ifølge en:Henry Kissinger. Det er fint om du får på plass et litt mer helhetlig bilde hvis du først begynner på en liste over hans bøker. Mvh --M Haugen 11. jul 2011 kl. 11:17 (CEST)

Ja, det hadde vært en god ide hvis noen legger inn navnet på andre av bøkene skrevet av Kissinger. Og fortsatt lurer jeg på om boka On China kan få sin egen artikkel jfr. relevanskriteriene? --Putersmens 11. jul 2011 kl. 12:22 (CEST)