Diskusjon:Gustaf de Laval
 |
Denne artikkelen er delvis oversatt fra artikkelen «Gustaf de Lava» på Wikipedia på svensk slik den var 21. juli 2014. Se originalartikkelens historikkside for informasjon om opprinnelig(e) bidragsyter(e). |
Mulig AA-kandidat?[rediger kilde]
Artikkelen ble skrevt for en stund siden, men har nå føyd til et kort kapittel om de Lavals ettermæle. Ikke lett å finne noe, og svenskene ar heller ikke skrevet så mye på WP. Hva tenker M O Haugen, Ulf Larsen og Ranværing om status nå? Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 23. sep. 2017 kl. 15:49 (CEST)
- Det er en rød lenke i ingressen, ellers ser den ut som en grei kandidat for anbefalt artikkel. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 23. sep. 2017 kl. 16:15 (CEST)
- Fjernet rød lenke. Dette var ikke noen artikkel jeg vil prioritere å skrive med det første. Takk for kommentar, hilsen --Frankemann (diskusjon) 23. sep. 2017 kl. 16:59 (CEST)
- Denne artikkelen kan ikke bli AA slik som den nå står, med den bruken og utelatelsen av kilder artikkelen har i dag. Som Litteratur står det oppført en rekke helt generelle bøker om svensk historie og samfunn, uten at det er forklart hva disse bøkene har tilført artikkelen. Derimot mangler festskriftet til 100-årsdagen og minneskriftet til firmaets 50-års jubileum. Mest påfallende er det likevel at setningen «er det skrevet lite om han» er kildebelagt med lenke til en artikkel på nettstedet historiskt.com - en antikkel som handler om ei ny bok fra 2013 som ikke er brukt som kilde i artikkelen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. sep. 2017 kl. 17:41 (CEST)
- Hei Frankemann. Når jeg leser min kommentar fra i går om igjen, ser jeg at jeg virker streng. Det er ikke noe krav for en AA-artikkel at alle kilder er lest eller brukt. Det er tilstrekkelig at de er kjent og nevnt, så lenge artikkelen ellers er dekkende.
- Generelt vil jeg henvise til det jeg skriver på min brukerside som En leksikalsk poetikk. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 24. sep. 2017 kl. 14:27 (CEST)
- @Orland: Jo, men jeg er jo litt enig også i det du skrev i går. Jeg kjenner nå til at det finnes to biografier om de Laval, en fra 1940-årene og en helt moderne, så lenge disse ikke er referert til er dette en artikkel basert på det du kaller lappeteppeteknikken. Jeg burde skaffet meg dem for å skrevet en god AA-artikkel, eller helst UA. Men nå satser jeg på artikler som mange leser og er dagsaktuelt, ikke slike ting som bare jeg synes er interessant. Du får se på disse biografiene som noe som kan tas frem mellom de tunge artiklene som er oppe til kandidatprosessen. Klimaendring og Kraft er foreslått, men jeg vet jo at mannskapet vi har er begrenset for denne typen fagstoff. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 24. sep. 2017 kl. 14:55 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gustaf de Laval. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20141031224241/http://www.tekniskamuseet.se/1/1915.html til http://www.tekniskamuseet.se/1/1915.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. mar. 2022 kl. 12:52 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gustaf de Laval. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20170912011556/http://www.delavalcorporate.com/DeLaval-company-about/our-history/ til http://www.delavalcorporate.com/DeLaval-company-about/our-history/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. sep. 2023 kl. 03:14 (CEST)