Diskusjon:Gerhard Flesch
Bisettelse[rediger kilde]
@Nordfra Takk for utvidelse av artikkelen! Jeg er litt (bare litt) forvirret over opplysninger på slutten: Han ble bisatt av fengselspresten og deretter sendt... - "bisatt" betyr normalt kremert, så uklart at liket da ble sendt videre og at han ble kremert i 1951. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2022 kl. 18:58 (CET)
- Bisettelse er et mindre håndgripelig begrep enn begravelse, og kan også brukes om en seremoni som holdes om den døde ikke er funnet, f.eks etter forlis. I dette tilfellet var jo den døde der, så jeg regner med at de hadde en seremoni over ham før han ble skysset til Oslo, og av en eller annen grunn først kremert i 1951. For alt jeg vet, var det kanskje først i 1951 det ble gitt beskjed om at han var kremert, og at dette har skjedd mye tidligere. Jeg hadde bare kilden å gå ut fra, men jeg også lurte litt! Mvh --Nordfra (diskusjon) 13. des. 2022 kl. 10:44 (CET)
- Takk. Dersom det ikke står noe mer konkret og presist i kilden, så må det bli slik! Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2022 kl. 10:54 (CET)
- En liten kommentar: Svmb kaller man det en bisettelse dersom man foretar jordpåkastelsen i kapellet (altså "fra jord er du kommet"...etc, lest innimellom at presten kaster tre håndfuller(/spadetak) med jord på kisten). Hvis denne seremonien skjedde umiddelbart efter henrettelse, er det sannsynlig at det skjedde sånn, før kiste med innhold så gikk videre til "kremeringsavdelingen"... Av det som ellers står, virker det som hans levninger har vært innom universitetets anatomiske avdeling for enten obduksjon eller bruk i forskning eller undervisning. Noe som i tilfelle ikke forbauser meg, person og tidsepoke tatt i betraktning... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 13. des. 2022 kl. 11:52 (CET)
- Høres ut som en rimelig forklaring. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2022 kl. 12:22 (CET)
- En liten kommentar: Svmb kaller man det en bisettelse dersom man foretar jordpåkastelsen i kapellet (altså "fra jord er du kommet"...etc, lest innimellom at presten kaster tre håndfuller(/spadetak) med jord på kisten). Hvis denne seremonien skjedde umiddelbart efter henrettelse, er det sannsynlig at det skjedde sånn, før kiste med innhold så gikk videre til "kremeringsavdelingen"... Av det som ellers står, virker det som hans levninger har vært innom universitetets anatomiske avdeling for enten obduksjon eller bruk i forskning eller undervisning. Noe som i tilfelle ikke forbauser meg, person og tidsepoke tatt i betraktning... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 13. des. 2022 kl. 11:52 (CET)
- Takk. Dersom det ikke står noe mer konkret og presist i kilden, så må det bli slik! Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2022 kl. 10:54 (CET)
- Bisettelse er et mindre håndgripelig begrep enn begravelse, og kan også brukes om en seremoni som holdes om den døde ikke er funnet, f.eks etter forlis. I dette tilfellet var jo den døde der, så jeg regner med at de hadde en seremoni over ham før han ble skysset til Oslo, og av en eller annen grunn først kremert i 1951. For alt jeg vet, var det kanskje først i 1951 det ble gitt beskjed om at han var kremert, og at dette har skjedd mye tidligere. Jeg hadde bare kilden å gå ut fra, men jeg også lurte litt! Mvh --Nordfra (diskusjon) 13. des. 2022 kl. 10:44 (CET)