Diskusjon:Flyktningkonvensjonen

Innspill 2015

Hej til forfatteren af denne norske artikel. Jeg ved ikke hvem der har skrevet denne artikel, men den giver en meget interessant vinkel om at stater ikke har pligt men kun ret til at give asyl. Det er specielt interesant, fordi denne vinkel (mig bekendt) ikke kan findes på nogen andre sprog. Jeg har heller ikke set den vinkel andre steder, omend den giver rigtig god mening ud fra mange forskellige synsvinkler og historiske perspektiver. Jeg vil derfor gerne spørge artiklens forfatter, hvor grundlaget for denne fortolkning/vinkel kan findes henne? Findes der f.eks. dokumenter på tilblivelsen af flygtningekonventionen, der underbygger denne fortolkning? Mvh Hans Knudsen— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hknud (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Brukeren som skrev denne artikkelen, Bruker:Rangeusing~nowiki, lagde denne artikkelen i 2009, og hans siste bidrag var også i 2009. Så jeg tror ikke det er så lett å få kontakt med han.-- Telaneo (Diskusjonside) 2. sep. 2015 kl. 19:16 (CEST)

Jeg tror dette rett og slett er en feil. Slik jeg tolker disse to kildene: https://snl.no/flyktningekonvensjonen http://www.fn.no/Bibliotek/Avtaler/Flyktninger/Flyktningkonvensjonen ... var flyktningskonvensjonen (eller den delen av menneskerettighetene som omhandlet dette) først bare en rett (til å gi asyl), men ble en plikt med konvensjonen av 1951. Det er derfor ikke riktig lenger (for de landene som har ratifisert denne konvensjonen) at det å gi asyl ikke er en plikt. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 195.159.171.34 (diskusjon · bidrag) 23. okt. 2015 kl. 10:53 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Gjort - har lest snl.no artikkelen og omskrevet i samsvar med den. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 16. sep. 2018 kl. 20:56 (CEST)

Flytting til Flyktningekonvensjonen

Bør flyttes til riktig navn som er Flyktningekonvensjonen. Se bunnsolide referanser som nå er lagt inn i artikkelen. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 16. sep. 2018 kl. 20:55 (CEST)

Bare å flytte vel? Kan ikke tenke meg at det er kontroversielt, og det virker overdrevet med en masse referanser i artikkelen, hvis de kun tjener som kilde på denne språklige detaljen. --193.157.240.169 10. okt. 2018 kl. 11:58 (CEST)

Flyktningekonvensjonen er en utbredt skrivefeil, akkurat som flyktningeleir etc. Mener artikkelen ikke skal flyttes. --TorbjørnS (ʦ) 19. nov. 2018 kl. 18:56 (CET)

Her sier referansene noe annet. Når den heter Flyktningekonvensjonen i såpass bunnsolide referanser som her finnes så er det nok mangelen på e som er stavefeilen. At det kan være et spørsmål at den burde hett noe annet siden navnet er såpass "vanskelig" at e'en har en tendens til å falle ut er noe annet. Først må e'en ut av folkerettstekstene. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 19. nov. 2018 kl. 20:31 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Flyktningkonvensjonen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160306040707/http://udiregelverk.no/default.aspx?path=%7B844f0786-bcfd-4cd2-921d-b63c2bf3f9a9%7D til http://www.udiregelverk.no/default.aspx?path=%7B844F0786-BCFD-4CD2-921D-B63C2BF3F9A9%7D

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. feb. 2021 kl. 16:49 (CET)