Diskusjon:Flertallsvalg
Duvergers lov er en integrert del av dette med flertallsvalg i enmannskretser, og jeg ser ingen grunn til at det skal være to artikler.--Pungmose 25. mai 2006 kl.19:43 (UTC)
- Jeg kan ikke se hvorfor vi ikke bør ha to artikler. Ser man på en:Duverger's law og en:Plurality voting system dekker førstnevnte loven i detalj, mens sistnevnte dekker valgordningen i detalj. Begge er såpass lange at de bør stå på egne ben, og jeg tror mange av de som vil vite hvordan valgordningen fungerer i praksis og hvor den brukes ikke nødvendigvis leter etter prinsippet bak. Cnyborg 25. mai 2006 kl.19:56 (UTC)
Enig med Cnyborg. Dessuten er Duvergers lov også relatert til to-partisystemer, som også bør ha en egen artikkel (husker ikke i farta om jeg har skrevet noe om dette). Flertallsvalg i enmannskretser er i likhet med proporsjonal representasjon en valgordning, noe vi ideelt sett burde hatt artikler om. Det hadde forøvrig vært fint å få tak i flere folk innen statsvitenskap/sammenlignende politikk. Feltet er alt for dårlig dekket, og jeg har vanskelig kapasitet til å ta meg av alt. Har vurdert å sette opp "wikipedia trenger flere medarbeidere" ved Universitetet i Bergen (jeg bor i Bergen og tar ekstrakurs innen sammenlignende politikk der). Problemet er ikke at det er to eller tre artikler, problemet er snarere å få flere folk til å gjøre hver artikkel god nok. Men så har jeg da også lagt til at den ene artikkelen er alt for kort (politikk-stubb). For øyeblikket er det andre områder innen feltet jeg føler mer for (det må nødvendigvis være litt lyst-basert, så lenge man gjør det på frivillig basis. Oddeivind
Begynn en diskusjon om siden «Flertallsvalg»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på Wikipedia kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Flertallsvalg kan forbedres.
