Diskusjon:Erna Solbergs regjering

Eldre innlegg

Introduksjonen: "Erna Solbergs regjering, eller Høyre-Frp-regjeringen,[1] er Norges regjering fra og med 16. oktober 2013 klokka 12. Den er ledet av Erna Solberg og er en mindretallsregjering med statsråder fra Høyre og Fremskrittspartiet, med parlamentarisk støtte fra Kristelig Folkeparti og Venstre.[2] Jens Stoltenbergs andre regjering søkte avskjed 14. oktober 2013, men vil sitte som forretningsministerium frem til Solbergs regjering tar over.[3][4] Erna Solberg og Siv Jensen presenterte en politisk plattform på Sundvolden Hotel 7. oktober 2013.[5]"

Refererer til andre setning, merket med kursiv og fet skrift. Mener dette utrykket "parlametarisk støtte" burde byttes ut. Jeg mener at utrykket ikke gir noen mening ut ifra en naturlig språklig forståelse eller siden utrykket ikke er definert.

Det som bør komme fram er at regjeringen og KrF/Venstre har dannet en uspesifikk samarbeidsavtale. Utrykket "parlamentarisk støtte" mener jeg kan tolkes av mange som en ukritisk/bindende støtte til regjeringen i alle/de fleste saker, noe som ikke i det hele tatt er tilfellet. Første gang jeg har "bidratt" (ihvertfall forsøkt å bidra) her på Wikipedia, så håper dette ble greit! :) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 46.9.185.22 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Forvirrende setning

Setningen «Et stidsspørsmål som kom i fanget på regjeringen er spørsmålet om legers reservasjonsrett mot å utføre abort.» gir inntrykk av at Reservasjonsretten mot abort kom fra forrige regjering, dette er ikke korrekt. Foreslår at setningen tas ut eller omskrives. — Jeblad 25. feb. 2014 kl. 04:52 (CET)[svar]

Bra at du oppdaget det. Det var flere unøyaktigheter der, ikke bare den at dette ikke handler om å utføre, men om å henvise til. Jeg skrev om, og forsøkte å få med noe om stridens kjerne: har det vært en reservasjonsrett tidligere? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 25. feb. 2014 kl. 08:25 (CET)[svar]

Terroralarmen i juli 2014

Hele dette avsnittet er dominert av skildringer av terrorangrep i land langt fra Norge, og som knapt kan sies å ha mer enn en helt perifer betydning for denne «terroralarmen». På meg virker det som litt spin-preget, kanskje for å rettferdiggjøre de norske tiltakene. Jeg mener dette bør fjernes helt eller skjæres betydelig ned. Jeg har også balansert sprogbruken i avsnittet noe. Asav (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 15:15 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Erna Solbergs regjering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20131015163310/http://www.frp.no/nor/content/download/39539/287689/file/plattform.pdf til http://www.frp.no/nor/content/download/39539/287689/file/plattform.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. jul. 2017 kl. 06:58 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Erna Solbergs regjering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 11:51 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Erna Solbergs regjering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. sep. 2017 kl. 21:05 (CEST)[svar]

Erna Solbergs regjering eller Regjeringen Solberg?

På den offisielle nettsiden omtales dette som Regjeringen Solberg, altså ikke Erna Solbergs regjering. Bør vi ikke følge det? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 15. okt. 2017 kl. 15:55 (CEST)[svar]

I så fall må vi gjøre endringen gjeldende for +200 artikler i Kategori:Regjeringer. Jeg har ikke så sterke meninger om dette, men fordelen med vår form er at den faller naturlig både for statsministre som har ledet én og flere regjeringer: Kjell Magne Bondeviks andre regjering er kanskje mer naturlig enn Regjeringen Bondevik 2? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. okt. 2017 kl. 16:21 (CEST)[svar]

Oversikt over statssekretærer og politiske rådgivere

Endret nylig den gamle oversikten over de politiske rådgiverne fra orginal tabellvisning til enkelttabeller fordelt på tre kolonner. Syns dette virker vesentlig mer oversiktlig og plassbesparende enn den gamle oversikten, spesielt nå som oversikten er oppdatert med alle de politiske rådgiverne de siste fire årene.

Har nå oppdatert listen over statssekretærer i Statsministerens kontor - dette har jeg forsatt på i den opprinnelige tabellstrukturen. Dog ser jeg allerede nå at dette vil bli svært mange navn. Er det aktuelt å innføre samme tabellstruktur her som for de politiske rådgiverne? vh Helge (diskusjon) 20. januar 2018 kl. 11:47 (CEST)

Tre kolonner blir en for mye, det blir for bredt slik jeg ser det. Bortsett fra det er dette et mer oversiktlig opplegg en den ene tabellen. Fint å bruke det også for statssekretærer. Jeg synes forøvrig at denne siden blir for tung med både statsråder, statssekretærer og rådgivere på en side, spørs om ikke det ville vært bedre med en side for hver. Haros (diskusjon) 20. jan. 2018 kl. 13:59 (CET)[svar]

Takk for tilbakemelding! Ved to kolonner blir det også plass til bilder som vil være aktuelt for flere av statssekretærene. Ser hva jeg får til ila. de neste dagene, så kan vi jo vurdere ev. egne wikipedia-sider når resultatet foreligger. vh Helge (diskusjon) 20. januar 2018 kl. 22:24 (CEST)

Et lite innspill: Jeg trur det etter hvert vil være en fordel å ta statssekretærene og de politiske rådgiverne ut i en egen listeartikkel. Jeg begynte en gang på en slik om Stoltenberg 2 og blei vel rundt 80 prosent ferdig med statssekretærene før andre plikter tok meg. Kladden ligger på det litt kryptiske navnet Bruker:GAD/klima (rull litt ned). De to siste kolonnene viser til «Offisielt fra statsråd» og bør kunne kvalifisere som referanse for den enkelte opplysninga. Men ikke alle vikariater går gjennom statsråd – og vel ingen rådgivere, så der kan det være et større problem å oppgi referanser. Hilsen GAD (diskusjon) 21. jan. 2018 kl. 00:11 (CET)[svar]

«Avskjed i nåde»

Nå er «avskjed i nåde» angitt som merknad, men en ordinær avgang er ikke en merknad. En merknad anføres når noen fjernes fra regjeringen fordi det brygger opp til mistillit mot vedkommende. Hvordan dette da anføres i regjeringen er, dvs «avskjed i nåde», er av mindre interesse. Regjeringen vil sannsynligvis forsøke å glatte over det som skjer. — Jeblad 22. jan. 2020 kl. 16:44 (CET)[svar]

Etter min mening kunne vi gjerne strøket «avskjed i nåde» fra tabellen. Statsrådene fra Frp som gikk av i dag fikk også avskjed i nåde, men der er merknaden at Frp gikk ut av regjeringen, som er en mer informativ merknad. Tiny green (diskusjon) 24. jan. 2020 kl. 16:31 (CET)[svar]

Jeg lurer på hvem som fant på å bruke "avskjed i nåde" som KOMMENTAR ? Det er jo det som er normalvarianten ved avgang, og derfor tilsvarende "intet å bemerke", så hvorfor skrive det inn ??? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. jan. 2020 kl. 16:39 (CET)[svar]

Uttrykket er presist, så ære være den som har satt det inn. Men kanskje er det unødvendig. Regjeringen bruker dette uttrykket også når de bytter embete internt, se [1]. Samtlige medlemmer av regjeringen i vid forstand, herunder statssekretærene, som går ut av eller får nye embeter, blir således gitt avskjed i nåde fra den posisjon de har hatt. Jeg er enig i at det kan fjernes, men vær så snill: uttrykk dere slik at man får lyst til å bidra, også om dere vil ha en endring. --Trygve Nodeland (diskusjon) 24. jan. 2020 kl. 17:04 (CET)[svar]

Da tar jeg sjansen på å tolke det som at vi har en konsensus om å ta det bort. Forøvrig enig med Trygve Nodeland om at det er lurt å vise litt Wikikette. Tiny green (diskusjon) 28. jan. 2020 kl. 14:39 (CET)[svar]

"Avskjed i nåde" er det korrekte begrepet (Grunnloven §23), og Wikipedia bør være korrekt. Jeg liker "avskjed i nåde", for selv om f.eks. Sylvi Listhaug i praksis ble tvunget til å trekke seg som justisminister, så kom hun inn igjen, benådiget av H og V og halve KrF. Bergepet sier lite om hvorfor noen gikk av, men sier mye om hva som er mulighetene fremover. Om en minister trekker seg av hensyn til familien, at et nytt parti kommer inn, eller fordi Erna synes de ikke gjør en god nok jobb, er ikke noe Wikipedia trenger mene/skrive noe om. Retorikken fra FrP etter at de trakk seg fra regjering er ikke preget av overbærenhet og nåde, så i det tilfellet mener jeg "avskjed i nåde" vil være misvisende selv om det er formelt rett. Markuswestermoen (diskusjon) 28. jan. 2020 kl. 14:52 (CET)[svar]

«Avskjed i nåde» er for de det gjelder, synonymt med «å slutte». Da regjeringen Gerhardsen ble kastet ved et mistillitsforslag i 1963, gikk de av «i nåde» etter søknad, se Brev fra Statsrådssekretariatet fra 1963. Det dreier seg derfor om et juridisk, og ikke et politisk begrep. Selvsagt er det presist, men jeg mener at det er overflødig å ta det med, ettersom det hører til de ekstreme unntak (jeg kjenner ikke til noen) at statsråder ikke går av i nåde. Det måtte være dersom det ble reist riksrettssak og politikerne - mot formodning - ble kastet. At en statsråd mistet sin statsministers tillit, elller en regjering Stortingets tillit, vil ikke føre til noe annet enn at de formelt søker om, og blir innvilget «avskjed i nåde». --Trygve Nodeland (diskusjon) 28. jan. 2020 kl. 19:09 (CET)[svar]

Sortering av tabellen over statsråder

Tabellen med statsrådene ser ut til å ha en litt tilfeldig sortering. Jeg flytta nettopp utenriksministrene ned sammen med de andre statsrådene i utenriksdepartementet, siden Solberg-regjeringen uansett ikke følger tradisjonen med at utenriksministeren er nummer to i regjeringen. Hva med å sortere alfabetisk etter departement? Tiny green (diskusjon) 24. jan. 2020 kl. 16:33 (CET)[svar]

Såvidt meg bekjent er det spesielle med Stats- og Utenriksministrene at de er de eneste medlemmene av statsrådet som faktisk har TITTEL av minister; alle andre (utenom Kongen/Kronprinsen, naturligvis) er "Statsråd" for det eller det departement... Gammal protokoll, men altså så vidt meg bekjent formelt i kraft ennå... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. jan. 2020 kl. 16:41 (CET)[svar]

I Offisielt fra statsråd 20. oktober 2017, der Ine Eriksen Søreide ble utnevnt, er hun omtalt som både utenriksminister og statsråd. Tiny green (diskusjon) 24. jan. 2020 kl. 18:13 (CET)[svar]

Den vinkelen fungerer ikke som motbevis, da en minister som leder et departement selvfølgelig har helt lik funksjon med en statsråd - det interessante ville være formell bruk av minister for de som ikke er Stats- eller utenriksminister... (For ordens skyld: Jeg insisterer ikke på bruken av denne protokollen; jeg bare nevner den fordi jeg synes å huske at det var det som var poenget med at Stats- og utenriksminister stod som et separat par øverst. Og jeg kan selvfølgelig ikke garantere hvorvidt dette har blitt opphevet i løpet av de siste år - det ville forbause meg, men jeg kan altså ikke garantere det...) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. jan. 2020 kl. 18:20 (CET)[svar]

Jeg mente bare at det ikke blir feil å skrive at utenriksministeren er statsråd ved utenriksdepartementet. Det gir etter min mening en mer konsistent tabell. I denne sammenhengen mener jeg det ikke er viktig hvem av dem som har ministertittel og hvem som ikke har det. Tiny green (diskusjon) 28. jan. 2020 kl. 14:43 (CET)[svar]

På nøkkeloverrekkingen ble det sagt at Linda Hofstad Helleland og Nikolai Astrup skulle være i samme departement - så hun bør kanskje flyttes opp til "hans" departement, selv om han da får to oppføringer i samme departement. Minister brukes i lovverket om både landbruks-, fiskeri-, helse-, forsvars-, samferdsels-, finans-, utenriks- og stats-minister, så det er ikke feil å kalle statsråder for ministre. (Kommunal- og moderniseringsminister Nikolai Astrup [2] heter fremdeles digitaliseringsminister noen steder hos regjeringen.no [3]) Markuswestermoen (diskusjon) 28. jan. 2020 kl. 15:45 (CET)[svar]

Rang

Tabellen over statsråder inneholder kolonnen «Rang», som skal vise den formelle rekkefølgen på statsrådene. Utfordringen er at tabellen ikke bare gir et øyeblikksbilde, slik statsrådslistene gjør, men dekker hele regjeringsperioden. Hvilken rang skal tabellen oppgi der en statsråd har endret rang underveis i perioden på grunn av utskifting av andre statsråder? --Tiny green (diskusjon) 3. aug. 2020 kl. 19:11 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Erna Solbergs regjering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. jan. 2022 kl. 07:37 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Erna Solbergs regjering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20200327074235/https://www.budstikka.no/koronavirus/gir-kontantstotte-til-bedrifter/575661!/ til https://www.budstikka.no/koronavirus/gir-kontantstotte-til-bedrifter/575661!/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 9. feb. 2023 kl. 06:11 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Erna Solbergs regjering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20180228041827/https://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2013/10/22/testosterongreier-a-rangere-statsrader til https://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2013/10/22/testosterongreier-a-rangere-statsrader

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. jan. 2024 kl. 18:37 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Erna Solbergs regjering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20180807032516/https://regjeringen_live.23video.com/v.ihtml/player.html?live%5fid=26980713&source=embed&autoPlay=0 til https://regjeringen_live.23video.com/v.ihtml/player.html?live%5fid=26980713&source=embed&autoPlay=0

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. apr. 2024 kl. 20:35 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Erna Solbergs regjering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20130918060217/http://www.smp.no/nyheter/article8286331.ece til http://www.smp.no/nyheter/article8286331.ece

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. aug. 2024 kl. 12:45 (CEST)[svar]