Diskusjon:Ekebergskråningen
Vernestatus[rediger kilde]
Artikkelen er kategorisert som et vernet område i Oslo, men det framgår ikke hva slags områdevern eller vernestatus Ekebergskråningen har (om noen i det hele tatt?). Kanskje noen med kunnskap om området kan klare opp i det? Tbjornstad 25. mar 2008 kl. 10:12 (CET)
- En bør prøve å finne en eventuell reguleringsplan og sitere direkte fra den slik at det går frem av artikkelen hvilken status området har. --Nina 1. apr 2008 kl. 23:12 (CEST)
For mye loklapolitisk engasjement i leksikon[rediger kilde]
Dette avsnittet har et krystallklart stasndpunkt i omstridte bypolitiske saker. Man kan mene hva man vil om kvinnestatuer i Ekebergåsen og slikt, men wikipedia skal ha et nøytralt standpunkt og gi kunnskap. Det oppfylles ikke her, og jeg anbefaler at de som har satt det inn nøytraliserer tonen:
- «At sentrale deler av Ekebergskråningen nå er vernet til naturreservat - strengeste kategori for områdevern etter naturvernlovet - anses som et viktig skritt på vegen for fredning av verdifulle områder tilknyttet Ekeberg. Imidlertid ser det ut til at de nordre delene av skråninga vil utbygges med statuer, servicebygg og gongolbygg i og med Ringnes skulpturpark. Kongshavn ser også ut til å gå tapt tross iherdig og pågående innsats for å øke bevisstheten om dette særpregede natur- og kulturområdet av hovedstaden. Kongshavn, i sagalitteraturen nevnt som Eikabergstøa, ofres i disse dager i samband med anlegging av veier tilknyttet ny containerhavn som en del av utviklingen av Fjordbyen. I så fall vil Ekebergområdets «Enerhaugbebyggelse» som skriver seg fra slutten av 1700-tallet og begynnelsen av 1800-tallet, bli en saga blott.» Helge Høifødt 22. mai 2011 kl. 13:48 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ekebergskråningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20071210192243/http://www.vigerust.net/oslo/oslo1276_takmark.html til http://www.vigerust.net/oslo/oslo1276_takmark.html
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20111003040249/http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1016/thread161409/ til http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1016/thread161409/
- La til
{{død lenke}}-tagg til http://noblad.no/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20080703%2FNYHETER%2F647264561%2F1208 - La til arkivet https://web.archive.org/web/20110815131602/http://eikabergtinget.org/Ekeberg1889.pdf til http://eikabergtinget.org/Ekeberg1889.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 08:01 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ekebergskråningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20131007071558/http://www.fylkesmannen.no/Documents/Dokument%20FMOA/Milj%C3%B8%20og%20klima/Verneomr%C3%A5der/Informasjonsplakater/Ekebergskr%C3%A5ningen%20naturreservat.pdf til http://www.fylkesmannen.no/Documents/Dokument%20FMOA/Milj%C3%B8%20og%20klima/Verneomr%C3%A5der/Informasjonsplakater/Ekebergskr%C3%A5ningen%20naturreservat.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. jul. 2018 kl. 18:11 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ekebergskråningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20080704172544/http://eikaberg.org/kafeutsikten.htm til http://eikaberg.org/kafeutsikten.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. mar. 2021 kl. 02:11 (CET)