Diskusjon:Dronning Eufemias gate (Oslo)

Sørenggata og Pipervika

Barbrobrud har satt inn Sørenggata (Håkon 5's gate) i artikkelen. Håkon 5's gate er en fremtidig gate, som før den ble navnsatt hadde arbeidstittel Sørenggata? Eller er gaten der i dag? Det kunne vært greit å sette inn fremtidig e.l. hvis den er det. Hvis den ikke er der, synes jeg diskuterte gatenavn før det endelige ble vedtatt bare skal være med i artikkel for vedkommende gate. Hvor kommer Pipervika inn her - Strandgata er da på grensen mellom Kvadraturen og Bjørvika? Helge Høifødt 14. des 2008 kl. 12:13 (CET)

Kong Håkon 5¨s gate er så vidt jeg kan forstå allerede et gateløp (jf. gateløpet som også har arbeidstittelen Sørenggata), akkurat som Dronning Eufemias gate allerede er et gateløp. Dvs. begge gatenavnene er vedtatt som benevnelse på eksisterende forløp i dagens veisystem. De to nevnte gatenavnene blir trolig reelle gatenavn samtidig. Forøvrig verserer disse (framtidige) navnene på allerede eksisterende gateløp som en selvfølge i kommunale papirer, så det er fint å få dem inne på wikipedia, slik at folk ett eller annet sted får definert dem. Vedr. Kong Håkon 5´s gate er det forresten ekstra komplisert, men så vidt jeg har skjønt skal «Kong Håkon 5¨s gate» også være navn på brua mellom Bispegata/Dronning Eufemias gate og Schweigaards gate. Jeg er usikker på om dette er offisielt vedtatt. I dag omtales denne med arbeidstittel Østre tangent. Pipervika er feil. Jeg retter opp. Barbrobrud 14. des 2008 kl. 19:37 (CET), tydeliggjort av Barbrobrud 15. des 2008 kl. 06:07 (CET)

Det bør absolutt være artikkel om Kong Håkon 5's gate før den er der med gateskilt, men spørsmålet var hvordan det kan gjøres klart at den p.t. er fremtidig. Og at navnsettingshistorien bør være i artikkelen som heter Kong Håkon 5's gate , ikke i de andre artiklene der gaten nevnes. Tror vi er enige. Helge Høifødt 15. des 2008 kl. 08:54 (CET)

Gjort i full fart. Tror etter kjapp undersøking av «Kong Håkon 5.s gate» er den riktige skrivemåten, selv om det finnes flere varianter av gatenavnet også i offisielle papirer. Vi får ev. flytte den om det viser seg å være feil. Fyll gjerne ut i artikkelen. Jeg må gå til dagens dont. Alt godt fra Barbrobrud 15. des 2008 kl. 10:05 (CET)

Videreutvikling av Dronning Eufemiasgate-artikkelen

Artikkelen bør utvikles, jeg har fylt inn litt, og håper noen andre tar dette videre. Ser av den store infoboksen litt ned på sida, at gata er fortolket fra vest til øst. Infoen bør snus, da gata vil nummereres fra øst til vest. NB! Dette med at gata går fra øst til vest er det ikke så rent lite symboltyngde i. Den eldste byen lå jo i øst (Gamlebyen). Med Håkon V og dronning Eufemias ble Akersneset (som lå vest for BJørvika) inkludert i Oslo (rundt år 1300). Altså byen utviklet seg fra øst til vest. Barbrobrud 15. mai 2010 kl. 13:55 (CEST)

«da gata vil nummereres fra øst til vest» huh? Jeg sier ikke du tar feil, men hvor har du dette fra? "Operakvarteret"/Barcode har (iallefall til nå) sagt det motsatte: fra nummer 8 i vest, til nummer 28 i øst. Yosh 23. mai 2010 kl. 00:13 (CEST)

jepp, du har rett. det ble drøftet hvorvidt gata skulle gå øst - vest, eller vest - øst. det hadde med flere ting å gjøre: blant annet at BISPEGATA går fra øst mot vest, og at Eufemias gate er en forlengelse av denne. dessuten ønsket bydel gamle oslo (BGO) og navnsette gata, men det betydde at den måtte gå fra øst til vest, for en gate som krysser bydelsgrenser skal navnsettes av den bydelen den starter i. og det BLE bgo som fikk navnsette gata. altså trodde jeg dette var avklart. har ikke full oversikt over hva som har skjedd/skjer i prosessen. men ser jo at man faktisk har nummererer fra vest til øst. hm. Barbrobrud 23. mai 2010 kl. 11:37 (CEST)

adresser, mail fra PBE

Mail mottatt 25. mai 2010:

Foreløpig er det bare adressene Dronning Eufemias gate 8-10-12 som er i bruk. D.E.g. 14-16 er satt av. Etaten kan foreløpig ikke si med sikkerhet hvor høye nummer som vil bli brukt, da en enkelte av de planlagte bygningene kan få adresse til tverrgatene Wismargata/Rostockgata/Kong Håkon 5s gate. I utgangspunktet vil det også bli gitt adresser med ulike nr på den andre siden av D.E. gate, men utbyggingen av disse feltene ligger lenger frem i tid enn de bakre feltene.

Mvh Kundesenteret PBE

Yosh 25. mai 2010 kl. 22:13 (CEST)

De 700 metrene

De 700 metrene avenyen skal ha, er det med referanse til at det er 700 år siden hu døde, eelr bare tilfeldigt? --82.134.28.194 25. sep 2012 kl. 09:10 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dronning Eufemias gate (Oslo). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20121024163747/http://www.vegvesen.no/Vegprosjekter/Bjorvika/Bygatene/Dronning%20Eufemias til http://www.vegvesen.no/Vegprosjekter/Bjorvika/Bygatene/Dronning%2BEufemias

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 05:02 (CEST)

Egenskaper

Hva i alle dager er «Egenskaper» i forbindelse med en gate? Vinguru (diskusjon) 5. jan. 2019 kl. 14:05 (CET)

Godt spørsmål. Uttrykket ble innført av Yosh3000 her: [1].

Nå spekulerer jeg litt, men kan det være en feiloversettelse fra engelsk properties, som kan oversettes til norsk med både «eiendommer» og «egenskaper»? (Der førstnevnte vil gi langt mer mening i konteksten vår). Hilsen Kjetil_r 5. jan. 2019 kl. 14:31 (CET)

Er nok verre enn som så er jeg redd, nemlig at undertegnede sannsynligvis ikke kom på noe bedre uttrykk. Tanken bak kom nok fra at det er egenskapene til byggene som blir beskrevet i den seksjonen, og ikke gata i seg selv. Men jeg blir veldig glad hvis noen kommer opp med et bedre ord, jeg er enig at det høres rart og unaturlig ut. Yosh (diskusjon) 5. jan. 2019 kl. 16:27 (CET)

Omskriving 2019

Jeg har gjort endel endringer som synes opplagte: at gaten ligger på en bro og fundamenteringen er spesiell, noe om fortauene, beplantningen (skal skrive mer om det), tall boliger på sydsiden, trafikkstoffet dels fra Trikk, dels fra intro til samleavsnitt Trafikk, tatt bort mye om Eufemia som dekkes av artikkelen om henne og tekst som handler om Gamlebyen og ikke denne gata i Bjørvika, tatt inn tre gater i tilstørende som ikke var kommet med (to nettopp navnsatt). Jeg ser to forbedringer jeg ikke har kilder til her jeg sitter nå: hva er status for Eufemias gate og Bilfritt byliv? Hva er oppdaterte tall for alle trafikkarter inkl. fotgjengere og hva er planene for å avhjelpe konfliktene mellom syklister og kjørende?

Ellers foreslår jeg at alt spesifikt om bygningene i Barcode henvises til den artikkelen og ikke dubleres her, det inviterer bare til uoverensstemmelser og mer oppdateringsarbeid?Helge Høifødt (diskusjon) 5. mai 2019 kl. 10:52 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dronning Eufemias gate (Oslo). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160310144632/http://www.swarco.no/Nyheter-Eventer/Nyheter/Arkiv/TRAFIKKLYS-SKAPER-GR%C3%98NN-BYGATE-I-BJ%C3%98RVIKA til http://www.swarco.no/Nyheter-Eventer/Nyheter/Arkiv/TRAFIKKLYS-SKAPER-GR%C3%98NN-BYGATE-I-BJ%C3%98RVIKA

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. jul. 2019 kl. 23:03 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dronning Eufemias gate (Oslo). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20190505084404/https://osu.no/bolig til https://osu.no/bolig

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. jul. 2019 kl. 06:51 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dronning Eufemias gate (Oslo). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20201007222645/https://ruter.no/globalassets/rutetabeller/trikk/trikk-linjekart-04102020.pdf til https://ruter.no/globalassets/rutetabeller/trikk/trikk-linjekart-04102020.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. jan. 2022 kl. 08:21 (CET)